Сообщил модератору с просьбой поправить

Уважаемый, а вы в курсе, что в РФ отменили переход на зимнее время и теперь подобные ГМТ пол года работают не точно?

Если в курсе, то я за золото. Во первых очень красиво в живую смотрится, во вторых не так обидно "не правильные" пол года носить будет:)

Голосовал за превый вариант, но это мое мнение: больше люблю стальные. Если Вам нравятся в золоте и реальный срок эксплуатации небольшой, берите их, т.к. цена интересная.

Что-то не получается))) Сорри.

Alex18,ведь очевидно уже по первым откликам,вариант в стали побеждает :)

С этими часами конечно лучше смотрится сталь, да и вообще, если Вам до сорока пяти, розовое золото - моветон, с моей точки зрения, каким бы крупным чиновником не были...

В стали серьезнее смотрятся. За стальные

Очень важный момент,
Золото металл очень мягкий,вспомните обручальные кольца,царапины и вмятины будут обеспечены очень рано,но оно полируется,
С металлическим хирургческим сплавом 316L этого не будет

Не лежит у меня душа к золоту, понимаю, что марка, статус и т.д., но все равно... Да, и как правильно подметил ув. Юрий К. золото мягкий металл и проблем с ним гораздо больше

Учитывая разницу в цене между вариантом золота и стали, а также то, что в стальном корпусе часы новые - стоит брать сталь. Всё же золото тут немного отдает пафосом и нарочитостью, что скорее убавляет, чем прибавляет стоимость. Была бы платина, или белое золото - всё было бы намного уместнее.