|
|
Цитата:
А она давно снова функционирует? Какие объемы сертификации? Может она работает исключительно на независимых? Цитата:
Японцами никогда не интерисовался серьезно. Знал что Сейко делает достойную механику, но чтобы все GS таким образом сертифицируются - очень приятный сюрприз!:) |
ну конечно не как про Пэрис Хилтон
но немного ведь есть...свой сайт прежде всего,вы по ссылочкам в моем сообщении походите там и условия сертификации и расценки на нее есть вообщем инфа по профильным местам натекает Цитата:
но и в кварцевое время тестили французские часы https://lh4.googleusercontent.com/_b...matymontre.jpg говорят,что получили поддержку на государственном уровне и обладают сейчас наверное самым современным оборудованием работают не только на независимых - L.Leroy какие независимые (Festina) |
Цитата:
Может я вас уже замучал, но еще пара животрепещущих вопросов: - нет ли где списка сертифицируемых брендов? - допуски по точности у них как у КОСКа (-4/+6)? |
Цитата:
с гуглом передвигаюсь списка к сожалению не встречал нигде может при помощи знающего язык на сайте и найдете? Цитата:
но есть ли это единственная норма для этого сертификата(ISO-3159) я не знаю |
Чувствую знатока французского долго ждать будем:( Но судя по тому что на английском крохи информации Безансон - это локальное явление, дублирующее КОСК.
А кто-нибудь знает, есть ли не сертифицируемые, но дастаточно стабильны внутринние допуски точности у производителей? Например Г.О., Ланге, VC, AP, Бреге, Зенит и т.д. и т.д. наверняка же достаточно точно ходят... P.S. повторю вопрос из первого поста - отклонение от заявленных норм может считается гарантийным случаем или заявленная точность должна быть только в момент сертификации? |
DIN 8319 немецкий аналог...применяют Nomos,Wempe и вероятно другие
http://translate.google.ru/translate...php%3Fid%3D134 http://www.glashuette.com/index.php?id=134 |
Цитата:
Нас более всего интерисует эта часть. Цитата:
/Речь в статье идет о NOMOS и его мануфактурном калибре./ Есть некий DIN - немецкий институт стандартов(DIN is the German Institute for Standardization). По его нормам сертифицируется большинство часов в мире. КОСК использует этот стандарт, но не совсем точно т.к. механизм тестируется вне корпуса. NOMOS тестируется по DIN стандарту в Urania Observatory с 2006.(т.е. тот же КОСК, но тест проходит вместе с корпусом) |
и добавлю что в шести положениях с 2009 года...
Цитата:
поделитесь почему заинтересовала тема сертификации и отличия разных вариантов? |
Цитата:
Вот и стало интересно как с этим дела обстоят. Особенно интересует премиум сегмент, где КОСК уже вроде как не солидно получать, но и про свои допуски точности тоже почему то говорить не принято... Взять например VC, он считает своим основным конкурентом РР. Но у РР Patek Philippe Seal есть, а VC даже не на все калибры женевское клеймо ставит. Да и при наличии клейма такие косяки допускает: http://www.thepurists.com/watch/feat...-burr-7258.jpg ( http://forum.watch.ru/showthread.php?t=5811 ). Это самое женевское клеймо никак не регламентирует точность. Т.е. в теории если VC будет ходить как Восток, то это будет нормой? Средний сегмент как выяснилось тоже потемки, т.к. если нет КОСК сертификата, то совершенно непонятно на какую точность рассчитывать. |
Тема вроде как интересная, но...
Чет запутался в итоговом сообщении данной темы... При чем тут женевское клеймо, косяки в обработке деталей VC и точность хода часов, их сертификация... аналоги... Точность чего - хода, обработки? И как итог мнение о том, VC считает своим конкурентом PP, а точность теоретически, как у Востока... "...нич-ч-ч-чего не понимаю..." (с) Развейте поподробнее тему последнего сообщения, плз... |
| Часовой пояс UTC +3, время: 18:50. |