Часовой форум Watch.ru - АВИАТОР ИЛИ МАКТАЙМ

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Другие российские часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=27)

- - АВИАТОР ИЛИ МАКТАЙМ (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=64422)

Что то не нашёл...сам МакТайм делает часы с механизмом 3105.

Цитата:

Сообщение от sergoniks (Сообщение 726638)

Огромное Всем спасибо за помощь,осталось за малым, деньжат выделить...вот ещё одна модель понравилась....http://www.aviatortime.ru/s26669-2241989.htm
Хотя понимаю что хронограф мне не нужен особо,как игрушка лишь красивая,собственно тут и начинаются сомнения- красиво и впечатляет, но сложность и особенность механизма требует качества исполнения а в отечественных часах скажем честно не очень и через раз(можно и нарваться)....купить ориент как всегда после длительных терзаний поступают многие не хочется....я в прочем не спешу с выбором,его считаю и не должно быть...если сильно что то понравилось, то нужно брать и всё....пока подумаю.....и наслаждаюсь поиском ,если так можно сказать....В моём случае приобретать придётся через интернет магазин,не лучший вариант не подержав и не примерив делать выводы о покупке, поэтому здесь тоже есть сомнения,что потом в посылке придёт ,их хотя бы проверяют перед отправкой,какие гарантии и подводные камни?Подскажите у кого есть опыт....как понимаю вот этот магазин хорош и как расплачиваться придётся?Просто никогда не сталкивался с покупками через интернет.

Это не хронограф, а календарь. На базе калибра 2609 из старых запасов Полета, как понимаю.
Их остается все меньше, сам на днях взял лунник на 26663 (если ошибаюсь). ЧТОБ БЫЛ :)

Не понял про 3105
вот он http://maktime.ru/products/movements/maktime/3105?#

да механизмы делает а готовую продукцию нет....жаль.цены были бы по проще.....механизм 1000 р.вот их китай и скупает и нам впаривает.

Цитата:

Сообщение от sergoniks (Сообщение 727092)

Хм, да, точно не делает.
Поищите, на 3105 много кто часики собирает.

Уважаемый коллега. Ну, для чего Вам эти "Авиаторы"? Нелепые часы. Моторчик 31 мм, корпус 45 мм. Разница между диаметром мотора и внутренним диаметром корпуса заполнена воздухом... Мактаймы эти уже разбирали: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=61639 Вы в первый же день покупки Мактайма поймёте, что такие часы Вам ни к чему.

Цитата:

Сообщение от Stalingrad (Сообщение 727725)

Вот и оптимисты форума подтянулись :)
н.л. :)

Если по делу, то наиболее распространенный швейцарский калибр 2824-2 имеет диаметр - правильно, 28 мм...
Мне страшно подумать, когда его ставят к большие корпуса ;)

А по-вашему -- нехай товарищ купит хронограф, у которого дата закрыта стрелкой секундомера? По-моему, пусть лучше приобретёт Архимеда или Штайнхарта. "Авиаторов" же таких пусть Ди Каприо носит.

Пусть коллега решает сам.

А Мактайм указанные лично мне очень нравится.
И мне есть с чем сравнивать ;)

Как то давно была у меня болезнь часовая,лет так 12 назад,метался я в поисках наивно пытаясь найти идеал отечественного производства,покупал и менял,потом снова менял находив недостатки то в корпусе то в циферблате.....слава,командирские ,карди.....луч....кончилось всё покупкой ориент-массивные ,красивые,всё гармонично и размер и цифер....купался в них и всё отлично,....до сих пор в них хожу,лет так 7-8 не снимаю как одел и не снимал.А мимо часов проходил и что то опять на ветрину глянул,вот и боюсь нарваться опять ....а пока я в раздумьях спешить не хочу,собственно пока не увидел совершенных для меня часов с соответственной ценой....вот такая история

за мнения Ваши спасибо,ценю и прислушиваюсь к каждому.Авиатор меня размером своим пугает -прямо будильник ,а Мактайм своей маркой напрягает,удивляюсь торговому бренду....что оно вообще означает кто знает,тайм то понятно -время а мак-?Все почти темы касаемо этой марки и многих других я осилил,внешне они ещё нормально и с ценой хорошо,но всегда есть но.....а его считаю быть при выборе не должно,иначе это уговаривать себя а из этого хорошего ничего не выйдет.Тем более часы не в коллекцию беру а на стабильную постоянную носку....всё конечно сказанное есть моё субъективное мнение.