много разных критериев. я как раз таки не про абстрактное "лучше" спрашиваю.
Ибо никто не высказался за Японию. В то время как про 6R15 мне известно, что он более неприхотлив и меньше требует обслуживания

Насколько помню, разница в запасе хода 30 часов.

По точности: Seiko 6R15 составляет от -15 до +25 секунд в сутки

H-10, обычно имеют погрешность +/- 10-30 секунд в сутки, а более точные могут показывать +/- 5-10 секунд в сутки.

Хэм: толщина корпуса 11,1мм
Сейко: 12,1мм

Как-то так...
Ну и у Хэмов сборка всегда Швейцария. У Прессажа - как фишка ляжет (хотя против японцев ничего не имею:) )

А, забыл: люм!

за Сейко. механизм сверхнадежный, точность по факту вряд-ли выйдет за +10 сек (минуса не будет в принципе). по исполнению они хороши, сравниваю с Гамильтоном, и преимущества у последнего не вижу. Гамильтон был неплох, кстати, но сейчас таких не делают

Хамильтон - часы никакие. Если, конечно, хозяин не любитель побегать в форме сороковых годов прошлого века, изображая реконструкцию. Серые, унылые часы, вызывающие ответные чувства только если ты любишь стиль милитари.
Я - люблю и у меня их трое, если что, я знаю о чем говорю. Если отбросить все эти маркетологические легенды, то остнется невнятный люм (вот этот вот а-ля олд радиум на предыдущей странице это просто какое то издевательство над часолюбами - в кино даже нифига не видно, что и говорить про "ночью"), непримечательный цифер и большая заводная головка на тоненьком заводном валу, как карандаш в стакане и без всяких приливов.
И главное, ничего общего с понравившимися ТС часами. Смысл их советовать то вообще?)

Сейко Пресаж - часы харизматичные, красивые. Это решает.
У меня их просто носить не с чем, а то бы точно купил.
Если в ансамбль ТС вписывается - то вполне себе.

Вард хорош, но единственные часы, которые хоть как-то походят на запрос автора чересчур в пилоты/милитари. Да и со всеми доставками и пошлинами улетают за бюджет прилично, только если скидки ловить.
Справедливости ради и Мёрф далеко не универсал, но они поспокойнее все же. В комбинации с ремешком и со строгим костюмом вырви глаз не будут.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1760028657

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Во-первых, Мёрф не вполне классический Хаки от Хэмилтон, часы куда свободнее изящнее и с ярко выраженной пилотной, а не полевой стилистикой. Во-вторых, универсальные часы классической формы и должны быть скучными, чтобы подходить ко всем образам, или почти ко всем. В-третьих, под параметры автора - выбор, скажем мягко, ограничен.
Да и этот конкретный Пресаж вообще безликий, если уж про унылость около универсальных часов рассуждать. За Мёрфом хоть легенда красивая)

Тут просто нечего обсуждать, поэтому и не высказались. В этом ценовом сегменте идёт бой между рабочими лошаками, надёжными до неприличия. Просто берите что приглянулось, а лучше, после примерки, то что на руку легло. Швейцария, скорее всего, будет дороже в обслуживании. Ну и не всех свиссов можно будет отнести в первый попавшийся СЦ. Всё остальное кроме "нравится/не нравится" будет высосано из пальца.

Вот, что есть лучше. На мой взгляд, вообще недооцененные часы. Только цифрами арабскими придется пожертвовать. Цена в 2 раза меньше.

https://product.hstatic.net/10002231...0f8_master.jpg

Да, и никакого геморроя с настройкой точности хода. И старые добрые 28800 полуколебаний.

Кто в теме - оценили
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=629867

Не думаю. В любом сегменте есть смысл обсуждать конкурентов.
Если продолжать аналогии, то владелец хюндая, как правило, знает почему он не взял фольксваген.
Так и в нашем случае механизм сейко представляется мне гораздо более надежным и простым в эксплуатации (аля тойота). И как следует из комментариев по теме, точность Гамильтона не настолько лучше. Поэтому я удивился столь однозначным высказываниям в пользу Гамильтона