Да вот же ТС указал -

Полистайте:
http://www.orientwatch-japan.ru/goods/collection/?id=32

почему эта модель не удачная (seiko)? что посоветуете?

Основные критерии выбора:
0)Кварц.
1)Хронограф. (просто нравится внешне)
2)Стальной или титановый корпус.
3)Стекло сапфировое или хардлекс.
4)Не очень большие - до 40мм, с черный циферблатом, круглые.
5)Ближе к классике.
6)Наличие люминофора на маркерах часов.
7)Стоимость (хотелось уложиться в 170$) предел 400$.
8)Кожаный ремешок

---

Спасибо, TT0P005B интересная модель. Жаль стекло минеральное.

Ну это как кому - по мне так как дайверский компьютер выглядят. Всё хорошо в меру.
Когда они будут считаться большими для руки, когда уши часов как крылья кукурузника будут свешиваться?
Типа как эти Орисы

Даже со свешивающимися дужками часы носят и не переживают по этому поводу :)

Можно здесь посмотреть.

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1290338410

Тарас, всё, сдаюсь... :D
Так всем и будем говорить - отлично сели!

А так? :D

http://s59.radikal.ru/i163/0905/8b/9dfef586a6c0.jpg

http://s46.radikal.ru/i113/0905/7e/1432bdbab34e.jpg

Ну ничего так, живенько!
Это настенно-наручные? :D
А что это вообще такое?

Это будильник Casio GQ-500

А что отличные Джи Шоки - даже если работать не будут, то можно можно всегда в морду дать если что :) :). Тарас - спасибо большое.

По теме - я отдал бы свой голос за тиссо, как ни странно. К тиссо спокойно отношусь, но эти понравились, да и с сервисом проблем вообще никаких (знаю по лонжин и омеге). Если конечно гарантийный от оф.диллера.