Иными словами, Вы просто проветрили часы, так сказать, лишняя влага ушла, а внутри остался лишь сухой воздух. Интересное решение, тоже думал о подобном.)))
К великому моему сожалению, я пока что не обладаю ни одними часами в к54 или к55.

Тогда, другое дело. Можно попробовать поменять.

Прокладки, если таковые имеются, могут быть не причём. Влага может поступать и по окружности стекла. Этот корпус не выглядит как водонепроницаемым.

Ага, именно так)). Но проблема часов в том, что у них вообще нет никакой защиты от воды в принципе. Если продолжать их эксплуатировать как и раньше, то влага рано или поздно опять проникнет внутрь. По хорошему, не мешало бы после просушки пройтись прозрачным герметиком по окружности стекла и крышки (перед завинчиванием). Хотя, не уверен, что это поможет на 100%... Вроде кто-то говорил, что у таких часов под крышкой прокладка не помещается? Или фантазирую? )

Тянет на совет дня :D
А лучше прям засиликонить весь механизм

Наверно, это одна из тех серьёзных проблем, которая до сих пор не решена заводом. Именно по этой причине некоторые люди и хотят, чтобы ЧЧЗ начал производить надёжную костюмную классику, которой у Востока давно уже нет.

Эмм, парни, а вы понимаете что на подавляющем количестве советских часов вообще не было водозащиты? Это было какой-то проблемой?
Реально нет проблем с к55 и к54.
Есть единичные случаи, даже джишоки запотевают) Видел такие темы.

А при таком подходе, их можно даже из коробки не доставать)

Я однажды боролся с запотеванием стекла на старой амфибии бочке. И прокладки менял, и силиконом мазал. Бесполезно. Оказалось, что прижимное кольцо по резьбе закручивается, а к плоскости корпуса только одним боком подходит. Крышка не прижималась по всей плоскости. Резьба на корпусе кривая была. Помогла замена корпуса.

Не удивлюсь, если и здесь также.

Вот не стОит говорить даже про них. Сам такими обладаю. Раза три проверял на герметичность, всё равно если после бани прыгаю в холодную воду, всегда запотевают. Видимо, тупо кондиционируют плохо цеха в Таиланде.