|
Цитата:
|
У 84х даже на кнопках фаски сняты. Форма корпуса более приятная глазу. Но, ремешок тонковат, да
|
приятные часы, ношу иногда.
но голосовать не буду, потому что они мне обе модели нравятся и 84,и 91 одинаково |
Мне нравится F-84, F-91, F-105 носить после тяжелых часов, есть у меня в коллекции "шайба" Citizen Promaster Sky CB5000-50L почти двухсотграммовые, поcле них Casio просто растворяются на руке, похожее ощущение когда после зимних говнодавов в легкие кеды переобуваешься :)
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
И тем не менее, 91-е в десятки, а вероятнее всего, в сотни раз популярнее... Неужели это объясняется лишь небольшой разницей в цене? Цитата:
Мне они напоминают по форме Электронику ЧН-55 (кстати, к ним надо бы тоже как-нибудь присмотреться). ------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН -------- Цитата:
Сам боялся, что они окажутся слишком маленькими для меня. Это они на моем запястье 18см: http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1744740532 Вполне нормально… По крайней мере, в моем восприятии. И ведь когда-то же взрослые дяди массово носили часы таких размеров и они вроде не воспринимались окружающими как детские. |
Цитата:
|
QUOTE=HooliganSpb;7214383]W218 смотрятся гораздо более органичнее на руке от 18см, имхо[/quote]
Извините, а какой смысл в псевдо-Шоках? Только если бюджет не позволяет переплатить за принципиально лучшие часы в лице хотя бы dw 5600? Конечно если категорически нет денег, но хочется 5600, тогда да, 218-е. Здесь речь именно о классической простой форме без закоса и претензий. |
Вложений: 1
Цитата:
А цена у них одинаковая, по крайней мере, в Японии, где официально продаются обе модели: http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1744742739 |
Часовой пояс UTC +3, время: 04:05. |