|
Цитата:
|
ну это тоже со временем, возможно, хотя кто-то конечно, не его это..., я давно сам разобрался, опыта хватает, для меня это уже как развлечение)) пади уже сотни разобрал и собрал)
могу одно сказать, с 2020 года, желательно в принципе делать профилактики сходу, через раз силикон есть, как правило сухо как в сахаре, а потом обидно когда лет через 5, а если еще и по морям то и раньше, часы просто пропустят воду, а резинка просто пересохнет и придется искать новую.. в этих часах, силикон и через 13 лет на месте, вот это я понимаю была сборка и контроль.. |
были у меня на солнечной батарее citizen nighthawk — думал ну идеальные часы, носил несколько лет только их. но пришло время, надоели и продал за ненадобностью. были еще квадратные шоки тоже на солнечной — что-то не зашли вообще, продал
так что не смотрите на эти все системы питания, 10 лет, 2 года, солнечная, или вообще механика. если те часы что нравятся совпадает что у них еще есть приятная технология — круто, берите. если нет — не страшно, берите что нравится. можно выбрать рационально и логично модель, а потом она будет лежать. а можно выбрать как будто бы дурацкую модель спонтанно по велению сердца, и носить долгое время без желания продать удачи в выборе =) |
таких тем тут вагон и тележка..
|
В 2003 году купил себе Casio DB36.
Написано 10 летняя гарантия на батарею. Батарейку заменил год назад, т.е хватило на 22 года. Вывод : Касио - перестраховщики :) Пару дней как купил GW-B5600, Посмотрим как себя поаедёт их аккум. |
Цитата:
-‐----------------------- По теме: за литиевую батарейку. В 90-е у меня были простые цифровые Casio с 10-летним ресурсом. Лет за семь-восемь при постоянном ношении они приобрели жуткий внешний вид (металлизированное покрытие пластика облезло). Больше их носить не было эстетической возможности. Думаю, простые часы и должны лет десять прослужить, а потом в утиль. Одна батарейка на весь срок службы - это удобно. |
Цитата:
|
Мне так нравится, что я остаток аккумулятора-то знаю – отображается. А батарейка не то!
|
Цитата:
Мне питание от солнца не внушает доверия, т. к. это усложнение конструкции с дополнительными компонентами. А любое усложнение - минус к надёжности. Это же не "Луноход-1" на солнечных батареях, в конце концов... :D Он потреблял уйму энергии, там другого выхода не было, но и компонентная база, качество сборки, пайки и т. п. для космоса отличаются от массового ширпотреба. Так что предпочту литиевую батарейку в часах. Но решать всё равно автору темы. |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 11:37. |