Вчера у Медведева вышел ролик про эту статистику и он в нём сказал, что вся большая японская тройка в 2024 году ( Casio, Seiko, Citizen) вошла в клуб миллиардеров.

Интересные цифры вышли по Лонжину. Вот кого колбасит не по-детски. Они умудрились повысить продажи менее, чем на 1 несчастный процент, при этом загнали среднюю цену вверх за год аж на 80 процентов (1922 против 1062 годом ранее), а самих часов продали на 70 процентов меньше (950 тыс против 1600 тыс). На мой взгляд, такая диспозиция указывает на то, что рынок не слишком-то поверил в их "чудо-чудное" ни в плане кардинального улучшения качества, ни в их новинки.

Для сравнения у Омеги, лавры которой видимо не дают покоя Лонжин, падение чуть менее 10 процентов в продажах, примерно на 13 проц по количеству, это при росте средней цены всего на 2 процента (?!). Неладно что-то в омежском королевстве.

Так эта тройка, вроде, и была в этом клубе? Разве нет?

Наверно, точных данных нет..., но это было сказано к тому, что японцы "на коне" и дела у них идут хорошо.

Про японцев мне тоже интересно - очень редко можно о них узнать. В 2014 году вся японская троица со всеми своими дочерьми уступала по продажам даже одному Ролексу. Но тогда у Ролекса было продаж на 5 млрд CHF, а сейчас у Ролекса - на более чем 10,5 млрд CHF. С тех времён ни разу не видел оценок про японцев или что-то подобное.
Любопытно, всей японской кучей они таки смогли приблизиться хотя бы к Ролексу, не говоря уж про всю швейцарскую братию?

Напомню оценку за 2014 год - она была по всем хоть сколько-нибудь значимым производителям часов мира:

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1473764949

Если считать по количеству, то Casio не только приблизился к швейцарской братии, но и положил всех на лопатки:)

Хе-хе, если считать по количеству, то китайцы уделали всех на порядки. Они уже в 2014 году выпустили 1,2 млрд наручных часов. Такое никаким японцам даже близко не снилось. Другое дело, что швейцарцы тогда со своим мизерным количеством часов занимали 54% мирового рынка по выручке.

Удивительно, насколько громкое имя создателей таблицы способно вроде бы даже критической публике замылить глаза настолько, что ни в одном сообщении (кроме, пожалуй, Rana) не была поставлена под сомнение репрезентативность самого отчета. Что хотелось бы отметить:

1. Рост Фредерик Констант это на самом деле не рост, а корректировка неверно подсчитанных показателей прошлого года. В 2023 у них оборот якобы 70 млн, в 2024 - уже 104 млн и, казалось бы, компанию можно поздравлять с удачными показателями. Но если посмотреть на исследования Морган Стенли в динамике (например, с начала 2020 г), то у Фредериков все годы был стабильный оборот больше 100млн франков, а в прошлом году внезапно стал 70. Вероятнее всего, это была банальная ошибка в подсчетах за 2023 год и возвращение к исходным данным в нынешнем году, которое без анализа показателей в динамике выглядит полуторным ростом (таблица за 2020 г.):

https://mywatch.ru/netcat_files/2021...ley-2020-8.jpg

О сомнении актуальности данных насчет Фредерик Констант четко говорил Медведев в анализе показателей год назад. Полагаю, что эти сомнения нашли свое подтверждение, а морган стенли спустя год решил вернуть все на круги своя, нивелировав свою прошлогоднюю ошибку. Только теперь это выглядит как значительный рост, которого, полагаю, не было.

2. Показатели Glashutte Original. Тут не буду прилагать картинку, все отчетливо видно в исходном сообщении probe: в обеих картинках бренд третий снизу. Средняя цена продаваемых часов за год (тем более, убыточный) выросла с 5300 франков до 12400?)))) при тех же 55 млн франков оборота? Полнейший абсурд. Почему обратил внимание - потому что много лет являюсь поклонником бренда и долго недоумевал, как в такой «авторитетной» аналитике средняя стоимость одних часов ГО систематически указывается в районе 5 тыс. франков, когда за такие деньги там продаются только женские модели, и то, далеко не все. Начальная мужская линейка начинается от 7 тыс. евро

3. Рост средней стоимости моделей Лонжин в два раза: я уверен, что это та же банальная ошибка подсчетов а никакой не рост стоимости часов и упор бренда на более дорогие коллекции типа спирит.
Рост стоимости часов за год в 2 раза - 100%, вдумайтесь! Часы, средний чек по которым всегда болтался в районе тысячи баксов внезапно стал 2000$, это абсурд, в премиальном сегменте это невозможно даже за 2-3 года, тем более за один (и тот, убыточный) год. Это такая же ошибка в подсчетах, как и в примерах выше.

В качестве мини-выводов:

Таблица сама по себе, безусловно, имеет место, как минимум потому, что ее аналогов в часовом мире нет, да и источник в финансовой сфере обладает большим авторитетом. И значительную часть данных в ней, безусловно, можно анализировать, но делать это аккуратно и точно не принимать все данные на веру. Любые анализируемые данные в идеале необходимо посмотреть в динамике, чтобы не было ситуаций как с ГО или Фредерик, когда банальные ошибки в подсчетах из-за презумпции репрезентативности таблицы интерпретируются как стремительный рост или ужасное падение, проще говоря, как душе угодно.

Я отметил выше самые очевидные для себя ошибки, в отчетах Моргана есть и другие систематически встречающиеся ошибки в подсчетах и их достаточно много (Медведев, например, подробно разбирал ошибки на своем канале год назад). Принимать за истину все цифры из данной таблицы абсолютно нельзя. Особенно, в части брендов за пределами топ-10 или топ-20.

В самом топ-10 или топ-20, полагаю (хотя и тут не уверен на 100%), показатели можно считать более-менее приближенными к реальности (но отнюдь не более репрезентативными в силу отсутствия информации об источнике сведений) банально потому, что эти данные более хайповые и на них больше внимания сми и аудитории. Такова уж человеческая натура - смотреть только туда, куда активнее всего показывают…
Но в части топ-10 у меня вообще есть теория, что многие топовые показатели Морганом продаются в целях пиара, все равно репрезентативность данных никто не проверит. Ну это конечно так, из серии чисто пофантазировать.

вот именно, по сути все данные в таблице являются коммерческой тайной и именно с таких вопросов и нужно начинать анализ подобных таблиц, а не сломя голову бежать делать выводы на основе показателей сомнительной степени достоверности и репрезентативности.

На выходе имеем много формально нерепрезентативных данных, поскольку данные таблицы являются коммерческой тайной, много абсурдных данных (средняя стоимость часов ГО), много несостыковок год к году (истории с ФК и Лонжин). Если подходить к вопросу максимально формально и профессионально, то уже после этих ошибок ко всей таблице должны быть вопросы. И это я очень мягко и вежливо написал.

Тем не менее этими отчетами все так опьянены каждый год, что даже писать критику не особо хочется. Возвращаюсь к своей самой первой мысли: если что-то подается под брендом известного банка и с таким умным видом (таблички, графики, процентики), люди в своей массе склонны этому верить. Даже если данные, о которых идет речь, очевидно не могут быть полностью репрезентативными ввиду своего конфиденциального характера и (или) очень высокой стоимости.

Хмм..а 1,2 млрд. это китайские бренды? или часы, которые сделаны в Китае? Так-то и Casio там делают и ещё много кого из японцев, и даже, как говорят некоторые злые языки там делают или делали настоящих швейцарцев:eek:

Китайский швейцарец к кому в копилку идёт? а китайский японец?:)

А Вы попробуйте вычесть из 1.2 млрд штук все часы выпущенный под швейцарскими и японскими марками (даже сделанными не в Китае) и сколько останется? Вдруг даже в таком Варианте Китай всех уделает в штуках, тогда и вопрос будет не важен. ;)