Ну полноте, какая физиология. От чего все слепнуть стали в 80х, от просмотра порно на VHS?
Читаемость не находится в прямой корреляции с размером часов. Особенно, если половину часов занимает безель. Просто в какой-то момент закрепилась навязанная медиа (привет Сталлоне) связка - большой значит маскулинный.
А маятник уже качнулся назад и только ленивый не написал, что 38 это новые 42.

https://s3.amazonaws.com/helpsite-up...-by-decade.jpg

В том числе! И соль не в том Что смотреть,но как долго. Я не беру цифры из головы, это реальные данные исследований. А ваш график ,вы уж извините но это ерунда,графики это чисто популистское орудие что бы объяснить крестьянам полезность трехполья,не имею цели вас щадеть,просто констатирую факты, если уж и составлять такую штуку,то брать нужно среднестатистические массовые часы от выпущенного количества ,их размеры, соотношение женских -мужских и даже приоритеты в разнях странах ,тк в развивающихся соответственно больше детей сидят в школах и дольше учатся.

Красивая была бы теория, если бы не несколько но:
1. Тенденция к увеличению наметилась задолго до массового распространения ПК, не говоря уж об остальных убивающих зрение гаджетах. Дети 60х, начавшие покупать часы в 80е, на улице проводили достаточное количество времени.
2. Толщина корпуса не улучшает читаемость, но она заметно (и бессмысленно с практической точки зрения) выросла.
3. У многих "шайб" читаемость хуже, чем у калатравы скромных размеров.
4. Обратная тенденция к уменьшению размеров, наметившаяся за последние несколько лет, вряд ли связана с улучшением зрения населения.
Думаю, что история со зрением - хороший образец пост-рационализации, попытка подвести рациональные объяснения под абсолютно эмоциональное желание аудитории светить котлами за 10 метров и чувствовать себя "настоящим мужиком". Есть, кстати, забавное исследование про увеличение размеров логотипов на одежде премиальных брендов. То, что раньше пришивалось в виде ярлычка со стороны подкладки, теперь написано во всю спину. Родственное явление, как мне кажется.
И да, картинка смешная из интернета, но суть процесса передаёт достаточно верно.

У кого проблемы со зрением, тот испытывает дискомфорт во всём, не только когда смотрит на часы. Такой человек начинает носить очки, а не покупает огромные часы, огромный телефон и проч. И я уже ношу очки, но Победу 33мм прекрасно читаю даже без очков. А в очках прочитаю Чайку 1200. Это ж насколько плохое зрение нужно иметь, притом не пользоваться очками, чтобы едва различать циферблат 40-45мм? Это когда ценники в магазине не видишь и подъезжая к заправке не видишь, какой пистолет взять, а при движении не видишь приборов? Тогда уж никакие часы не нужны... Нужны очки.
Туда же - легенда про Ракету Большой ноль. Якобы это для людей со слабым зрением. Вот только не вполне понятно, зачем человеку с плохим зрением нужны огромные цифры? Ведь у такого человека плохое только зрение, все остальное-то вполне хорошее.

Факт - ему нужны большие стрелки. А цифр или меток можно вообще не делать.