Чертовшина какая-то. Не через 15 часов, а через 15 минут... может намагничены? А наши опытные форумные не-официалы какие предположения делают? Интересно, какое вообще может быть объяснение.

mxss7
Нет, часы не намагничены (на всякий случай сейчас проверил). Впрочем, если бы были бы намагничены, то, скорее всего, они врали бы в какую-то одну сторону, а не туда-сюда.
Наверное, это фича такая у моих часов.
В принципе я давно успокоился, после того как на WUS прочитал жалобы на часы JLC.

Жалобы на эту конкретную модель или калибр? Так-то в целом они ничем от остальных добротных свиссов не отличаются по отзывам.

mxss7
Были жалобы на разные часы от кривой сборки на производстве до фиговой точности. Но это было давно, сейчас не знаю - не слежу.
Вот, например, какой кривой вариант достался покупателю по почте (обратите внимание на перекошенный циферблат, но там ещё и пыли было полно).

Судя по первой фотографии у баланса медленная осцилляция, после смены положения часов. Скорее всего опоры основной колесной системы и баланса не смазаны.

Амплитуда тоже чуть занижена, это не винтаж, тут от 270 должна быть.

На 2 стр раздела есть начало темы, это с 2016 года история, были репассажи, после которых принимали повторно "по гарантии". Если на ТО все разобрали, промыли, смазали и собрали, то как могут остаться несмазанными части?

Я пишу основываясь на увиденной диаграмме с фото, показаний прибора.
Может ли быть некачественным обслуживание?
Может. Там тоже работают люди, а людям свойственно ошибаться.

Как поступить:
1) Отослать часы на обслуживание в оф.сервис JLC(Дорого, но и гарантия есть).
2) Найти хорошего мастера, который гарантирует свою работу(дешевле варианта 1 процентов на 25-30)
3) Продать их и не мучаться.

Сервис у ОД JLC не самый дорогой (был до 2022), как и стоимость з/ч. Как по мне, у качественных неофициалов не сильно дешевле. Но п3 не лишен смысла.

JLC за один вечер подняли ритеил на 40%, обслуживание подозреваю тоже подросло.
Но и до этого сильно зависело от калибра, заменяемых деталей и т.д.

1. После того как часы ставлю на микрофон таймграфера, я всегда выдерживаю перед замерами минут 15. Так что насчёт того, что первые показания не совсем репрезентативны из-за смены положения часов - это вряд ли.
В любой момент кривая таймграфера может как возрастать, так и снижаться, независимо от того, как долго часы располагались на микрофоне в одном и том же положении.

2. Насчёт заниженной амплитуды. К сожалению, нигде не нашёл угол подъёма баланса калибра 854/1, поэтому оставил угол подъёма 52 градуса, принятый в таймграфере по умолчанию. Но если поставить угол подъёма в 56 градусов, который якобы свойственен калибру 854A (см. например таблицу https://watchguy.co.uk/cgi-bin/lift_angles ), то таймграфер высвечивает амплитуду под 300 градусов (сейчас проверил).