Так как процессор сам тактуется от того же кварца, то он ни при каких условиях не увидит изменение частоты этого кварца. Для этого ему нужен эталонный источник частоты, которого у него нет. Единственное, что он может измерять, так это температуру по датчику в виде элементарного терморезистора. И далее компенсировать частоту по усреднённой характеристике зависимости частоты от температуры для данного типа кварцевых резонаторов.

Каких только фантазий не начитаешься в подобных обсуждениях.

Не фантазий, а предположений.

Расскажите это в олимпийском комитете ;)

Все мировые и олимпийские рекорды за последние 20 лет можно сразу сливать в унитаз.

Что бы понять, что ваши предположения и есть фантазии, нужно учиться по предмету обсуждения. В данном случае по электронике. То есть что бы не выносить свои фантазии на обсуждение в виде предположений, заявленных как факт, не стыдно и не зазорно сначала задать вопрос тем, кто имеет знания по профилю.

И какое у вас образование, что окончили, кем работаете?

Техническое. Занимаюсь ремонтом сложной электроники. Как работает кварцевый резонатор и осциляторы я в курсе.

Ну, у меня тоже есть техническое, и тоже занимаюсь ремонтом сложной электроники.

это очередная фантазия или предположение? :D

Никаких фантазий. Я много лет работал на Петродворцовом Часовом заводе и в теме глубоко. Просто последние 45 лет с момента массового появления кварцевых часов идет их постоянное совершенствование.
1. Первое поколение кварцев работало по самому примитивному принципу - простого деления частоты кварца на 32768 для получения импульсов с частотой 1 Гц. И тут все упиралось в точность изготовления и стабильность частоты самого кварца. Т.к. точность изготовления была в районе 5-8 сек. в сутки, то устанавливался специальный подстроечный конденсатор - триммер. Для кварцев первого поколения стандартом считалось точность 1 сек. в сутки.
2. Следующим знаковым событием стало применение контроллеров с тактом "мертвого времени". Там подстройка часов на заводе шла по заводскому стационарному эталону частоты, который на два порядка точнее самого кварца. И на основании сравнения частот заводского эталона и реального кварца в часах шла подгонка точности хода под заводской эталон уже программно. Это позволило получить точность хода на порядок лучше при использовании того же самого стандартного кварца и избавиться от подстроечных элементов, которые имели свойство со временем менять точность хода из-за изменения своих параметров.
3. В любом случае в часах 1 и 2 поколения точность хода зависела от стабильности характеристик самого кварца. Поэтому они не защищали от ухода частоты при изменении температуры и старении резонатора . Поэтому в топовые часы последнего поколения добавили для улучшения точности хода программную коррекцию при изменении температуры в виде терморезистора, который заводится в часовой процессор и далее влияет на изменения числа тактов того же самого "мертвого времени". Вторым направлением является применение кварцевых резонаторов с улучшенной термостабильностью. Это позволило еще почти на порядок увеличить точность до нескольких секунд в год. Лучше только часы с коррекцией по GPS и атомные часы. Но это уже экзотика, да и не очень понятна надобность в наручных часах с точностью в сотые секунды в год.

Часами надо наслаждаться а не наблюдать за ними. У меня часов несколько. Можно сказать один кварц. Реально "хулиганят" только сверхтонкие Стилетто. Я их одеваю раз в несколько месяцев, каждый раз подвожу. На сколько? Да ХЗ. Они же выглядят великолепно.

Часы должны нести радость а вот это всё беганье с замерами, секундами, ну оно только в спорте важно, а в реальной жизни на невроз смахивает, ИМХО.

PS: Мечтаю о Citizen Chronomaster но не ради точности, а потому что прекрасно выглядят.