Китайские Sanda....светлый фон и чёткое изображение, под углами скелет не выступает.
Всем хороши, но простой функционал будильник и секундомер.

https://e.radikal.host/2025/03/02/IM...2792076095.jpg

https://e.radikal.host/2025/03/02/IM...549dcdcfc0.jpg

После маленьких циферов жи шоков, так и хочется посмотреть время лишний раз.

Надпись SATRT не смущает?))

Контрастных часов в собрании явно прибавилось.
Насыщенность сегментов у этих G5600 просто отличная.
Размера шрифта хватает, вижу без напряга вообще. И ночью "каши" перед глазами нету. Достаточно один раз взглянуть на трехсекундный интервал.

Нет, даже прикольно ))) я за счет этой надписи выторговал 400 руб.

Лучшая контрастность и лучшие углы обзора

Размещал уже эти фото в другой теме электронных часов, но приложу еще и сюда. Надеюсь, несколько разных дисплеев. собранных на одном фото, будут информативными для оценки их яркости и контрастности.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1746556099

Конечно, на данном фото яркое освещение. И сами часы размещены практически фронтально к камере (а во многих часах имеют значение именно углы обзора).
Но по личному опыту скажу, что самый яркий и контрастный дисплей с идеальными углами обзора все же у Casio W-800H. У этого дисплея есть явная зона максимума в отражательности подложки, то есть можно найти угол отражения света, когда дисплей будет контрастно прямо сверкать подложкой в отраженном свете.
Потом идут, наверно, Q&Q M158 (квадратные), потом Q&Q М119 (круглые). Хуже всего видно на Камертон 55Б (и подложка у них все же уже бумажная, и цифры. наверно, самые мелкие).
А вот Amazfit Neo - хоть и не самые контрастные, но хорошо читаемые и углы обзора у них практически 180 градусов. Сейчас заново установил на смарт их приложение Zepp, обновил.. и вот сейчас хожу в этих смарт-часах с классическим электронным дисплеем. Решил позаморачиваться с пройденными шагами, часами быстрого и медленного сна и т.п. )))

W218 контрастные, углы обзора хорошие, но с подсветкой при взгляде чуть сверху все пропадает, в обратную сторону хорошо все видно и под более острым углом

Вложение 3846496

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 25 МИН --------

Без подсветки со всех сторон отлично видно

Я вот раньше думал, что в W217, W218 и W219 абсолютно одинаковые модули, только корпуса в разной стилистике. Но потом по подсветкам увидел, что у W217 в серебристом исполнении экрана (есть еще золотистый) - совершенно другой тип жидких кристаллов. При котором непрозрачным оказывается как бы "зеркальный" фон, а темные сегменты получаются "окошками" в этом фоне с темной подложкой под основным дисплеем. И подсветка у них получается уже инверсная, просвечивая через эти окошки. А вот на золотистом дисплее уже c экраном и подсветкой все классически - как на фото с W218.
Ну и еще во многих обзорах говорят, что читаемость циферблатов на W217-W218-W219 снижает глубокая посадка дисплеев под стеклом (добавлю - и узкие поля вокруг дисплеев до стекломаски). В результате чего та же дата при взгляде справа может спрятаться за поле стекломаски, например. А при взгляде снизу спрячутся нижние сегменты часов-минут. (кто-то даже делал гидро-мод этих часов. чтобы за счет преломления лучей в масле "приподнять" дисплей повыше )))). Думаю, моменты положения дисплея в полях маски и глубина его погружения под стекло - тоже является фактором читаемости даже при достаточно высокой яркости-контрастности дисплея и хороших углах обзора.
Лично я рассматривал к покупке W217 - но вот эти факторы глубины посадки, узость полей и главное - инверсность подсветки с общим снижением контрастности основной индикации - меня остановили.