Я снова скажу то, о чем уже когда-то говорили.
Минус модели - белое золото. Стальная версия стоит дешевле в 2 раза, выглядит абсолютно также.....

Отчего коритуемость модели резко падает, ну так уж выходит....

А почему корпус поцарапан и пряжка поцарапана, а задняя крышка нулёвая и под плёнкой? Где фото механизма? Стекло тестером для брильянтов тоже проверить надо.

Думаете, меняли на минерал:rolleyes:. Вместе с ремнем?

Ну не сняли пленку, так и носят..... по моему это процентов 10% часов разных в продаже.
Стекло, если это суперклон (а тут явно сделано в деталях), будет сапфир, да даже в хреновом клоне будет сапфир.

Вскрытие конечно вскрытие, но вообще никто не спрашивал насколько они соответствуют оригиналу, а только цену.....

В общем этакое сообщение "мимокассы") еще и без владения вопросом.

Согласен,часто пленку либо носят ,либо наклеивают на стекло а на продажу опять лепят на задник,встречал такое тоже))) А по подлинности ,я реально ничего криминального "на этих фото" не увидел - " фрукт- фрукт, сиська -сиська,цветок-цветок!" :D

" фрукт- фрукт, сиська -сиська,цветок-цветок!" - народная бруклинская поговорка??)

Ну что за намеки еще? Часы не носил никто и никогда - пленку соответственно не сняли. Лежали долгое время на полке. Царапины откуда я не знаю - неаккуратно лежали. Стекло не менялось, задняя крышка тоже никогда не снималась - соответственно фотографий механизма нет.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Чуть выше ответил на ваш странный комментарий.

:cool:

К чему это было? Вам есть что сказать содержательное по теме?

...Ну что за намеки еще? Часы не носил никто и никогда... я тоже не содержательное спрошу. почему все шлицы на винтах крышки разбиты? впечатление, что вскрывали и, не раз. причем советской отверткой.