Epos 41мм есть такие. По-моему не хуже.http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1719258051

Вопрос в размере. Мы не знаем какой размер нужен ТСу.

Альпина симпатичная. Но смущают два момента:
1. Уж слишком на ЖР Терраскоп похожи, может его тогда и брать?
2. На видео браслет выглядит слишком тонким для достаточно массивного корпуса. Могут на руке оказаться плохо сбалансированы. Без примерки брать не советовал бы

Терраскоп сильно больше, толще и брутальнее - вопрос, что больше нравится. Ну и только б/у, что тоже может быть важно.
А альпина хороша, да

Да, схожесть есть. Но не до стадии смешения) Терраскоп, конечно, хорош. Как вариант ТС может и его рассмотреть. Но ЖР более лаконичный и спокойный.
Примерка всегда всё расставляет на свои места. Но это не всегда возможно.
Что касается браслета: он выглядит "плотно сбитым" и идеально подогнанным. Поэтому создаётся впечатление, что его вес не будет отличатся от браслетов с фасками на звеньях и промежутками между ними. + своеобразное форма корпуса в месте крепления браслета. Лично их в руках не держал пока, поэтому, с удовольствием бы послушал форумчан, у кого этот опыт уже был.

Размер у них одинаковый. Толщина: Терраскоп толще на 2.5 мм.

Пара обзоров выдали 44мм, хроно - 44 и 46
альпина - 41

Неправильно понял. Я думал Вы говорите про Терраскоп и первоначальный вариант ТСа(EPOS)
Терраскоп - 44 мм. У меня несколько лет был Акваскоп. Насколько я помню, размер у Терры и Аквы одинаковый.

супер. и одемар, и нау, и морис в одном флаконе

Лучше - хуже понятия обтекаемые.
По крайней мере 2 "бока" есть по которым EPOS уступает ML
Водозащита и ликвидность. Не очень люблю разговоров о ликвидности часов. Но если уж это учитывать, то ML продать проще, быстрее и с меньшими потерями.
Важно это ТСу или нет , только ему известно. Пока он кроме стартового топика накак не обозначился.