Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Полет (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Volmax vs 1МЧЗ им. Кирова (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=6213)

Timm 26.06.2009 00:08

Центральная секундная стрелка хронографа нормальной длины. Деления в 0,2 сек. - скорее элемент дизайна, чем функционал и будь она даже длиннее, не позволит засекать отрезки времени с точностью до 0,2 сек.

pasha-watches 26.06.2009 00:31

Цитата:

Сообщение от James (Сообщение 234402)
Дизайн корпусов и циферблатов делает чета Неведровых.И делает здорово.Так что китайцы здесь ни при чём.

Дизайн этого корпуса и циферблата,я думаю придумали не Неведровы...Сделаны действительно здорово.В матовом(сатинированном) корпусе,мне кажется смотрятся лучше.Ремень действительно неудобный.К ним бы ремешок от Hanhart.(фото взято с зарубежного час.форума)

Zapatos 26.06.2009 02:17

Цитата:

Сообщение от James (Сообщение 234402)
Дизайн корпусов и циферблатов делает чета Неведровых.И делает здорово.

Пожалуйста, расскажите подробнее про эту чету, заинтересовало.

Не знаю, почему в названии темы стоит vs. (сокр. от лат. versus - против), вроде мы ж тут не сравниваем в конкурентной борьбе оригинал с репликой(?)
А часы смотрятся действительно интересно. Лаконичные, стильные, исторический логотип уместен. Сам подумывал такие купить, но все еще не отказался от наджды заиметь оригинал, потому не спешил. А сейчас, насколько я понял их уже и не достать без специальных телодвижений - раскупили уже всю серию.

И соглашусь с pasha-watches, ремешок Hanhart был бы более уместен.

Składacz 26.06.2009 09:40

Я вам открою глаза на то, кто разрабатывает и делает корпуса...
 
Достаточно взглянуть на крышку часов. Там написано; "водонепронЕцаемые"! Ну, теперь скажите, могли Русские люди написать такой бред? А кЕтайцы -- легко. Смотрите:
http://antiqueshop.ru/resources/doc-...4-original.jpg

Składacz 26.06.2009 09:46

Не соглашусь с Вами, коллега.
 
А Вы поглядите, какой длины была секундная стрелка у советского хронографа "Стрела". Вот там -- всё гармонично и правильно. Секундная скользила над шкалой, как и должно быть в любом измерительном приборе.

Zapatos 26.06.2009 10:35

Цитата:

Сообщение от Stalingrad (Сообщение 234491)
Достаточно взглянуть на крышку часов. Там написано; "водонепронЕцаемые"!

Вот что-то я не понял, на фото pashs-watches (№057/500 матовые) ошибки в написании нет. На вашем фото (№047/200 полированные) ошибка есть.
Это одинаковые часы? Номера серий разные только из-за разного исполнения корпуса? Или еще есть отличия?

Składacz 26.06.2009 14:01

Вот и меня такой же вопрос гложет.
 
Часы внешне очень похожи. Но грамматические ошибки свойственны кЕтайсским умельцам, штампующим подделки. Не думаю, что Волмакс (или кто там из наших делал эту реплику лётчицкого хронографа) опустился бы до безграмотных надписей.

Technik 26.06.2009 14:19

А сколько примерно стоят эти часы в Москве?я имею ввиду реплику...Оригинал видимо не достать...

Składacz 26.06.2009 15:50

7200 рублей за кЕтайский 1МЧЗ им. Кирова.
 
7200 рублей за кЕтайский 1МЧЗ им. Кирова.

Technik 26.06.2009 17:36

Цитата:

Сообщение от Stalingrad (Сообщение 234624)
7200 рублей за кЕтайский 1МЧЗ им. Кирова.

Там корпус Китайский или механизм тоже?


Часовой пояс UTC +3, время: 09:30.

© 1998–2024 Watch.ru