Ув. Док игрушки, сумки, распределительные щитки, акустические колонки - для часов это точно не сильные электромагнитные поля. Ну если у Вас дома есть 500Вт не экранированных акустических колонок или высоковольтная линия проходит прямо у через Ваш дом - тогда Ролекс Ваш выбор :)). Но надеюсь что Ваши жизненные условия не столь экстремальны :), берите и не сомневайтесь.
А не пишут - потому что маркетологи еще не додумались у японцев до этого, они как то больше технические новшества рекламируют...почему-то :)

Ролекс, насколько я помню, их для ученых физиков придумали (судя по старой рекламе). У Ролекса еще есть часы с жуткой водозащитой - хоть в Марианскую впадину ныряй. Любит Ролекс рекорды :) И маркетологи у него поумней японцев будут :)

Для уверенности посмотрите похожую тему (ЕМ fields - электромагнитные поля):
http://forums.watchuseek.com/f21/spr...ml#post1739234

Еще нашел информацию, что лучше не подносить к сильному электромагнитному полю ближе чем на 5 см. http://www.seikowatches.com/support/...KO_9R65_GS.pdf
правда это GS, но механизм тот же.
Так что в ЯМР томограф Вам их лучше не брать - но с любой железякой Вы просто прилипните к обшивке :). Так что не переживайте сильно.

Ах, вот как, значит все-таки в сантиметрах? :)

Ув. CONE индукция электромагнитного поля измеряется в Тесла (внесистемная Гаусс), а не как не в сантиметрах. Почитайте википедию - магнитное поле и электромагнитное поле.
Смысл моей фразы, если точнее быть - не подносить к ИСТОЧНИКУ электромагнитного поля. Человек не может почувствовать электромагнитное поле (если оно конечно не очень сильное) как он чувствует, например, тепло. В данном контексте совершенно правильно, что в инструкции сказано держать на расстоянии 5 см от источника электромагнитного поля.
Поля которые могут нанести существенный урон часам - ролекс не выдержит, как и любые другие часы. В слабых полях могут быть только временное нарушение работы.

Господа! Не путайте зеленое с кислым. Обячный анкерный механизм подвержен влиянию магнитных полей по той причине, что может намагнититься волосок баланса, а соответственно, частота колебаний пружины относительно существенно измениться. антимагнитная защита, как я понимаю, достигается за счет свойств материала корпуса и самого волоска.
В СД волоска баланса попросту нет. Чтобы изменить частоту вращения его баланса, нужны на порядки более сильные мгнитные поля. Я олагаю, можно сравнить с кварцем в этом плане.

Очень извиняюсь, но вынужден поправить. В СД нет не только волоска, но и собственно самого баланса тоже нет. Механическая часть СД совпадает с механическими часами (пружина, зубчатые колеса, стрелки и тп) до уровня анкерного колеса. У механики дальше идет анкерная вилка, и баланс с волоском. Он и является регулятором хода часов. В СД роль анкерного колеса играет ротор электронного кварцевого регулятора. Он тормозится магнитным полем катушки регулятора до скорости вращения ровно 8 оборотов в секуду. За этим следит кварцевый генератор. Поэтому такая точность. Ну а поскольку используется магнитное поле, поэтому автор топика и интересуется как вешнее поле на часы влияет. Тут не совсем корректно сравнивать с намагничиванием волоска. :)

Между тем термин "парящий баланс" - фирменная фишка СД. Так что вопрос терминологии. Я оперировал общепринятой, которой придерживается производитель.
А с намагничиванием волоска почему же некорректно? Это основная причина выхода из строя механических часов из-за намагничивания. А вопрос был - сравнить СД с механикой в этом смысле, как я понял. Так что все корректно.

По теме
Что для механических, что для любых других - в нормальной жизни трудно столкнутся с такими электромагнитными полями которые выведут часы из строя. Возможно, высоковольтный трансформатор и мощные не экранированные акустические системы - больше мне в голову ничего не приходит.

ведите себя в рамках приличия,обращение на форуме к незнакомым участникам только на ВЫ:cool:

kidloko,пользуйтесь опцией правка,не плодите сообщения:cool:

Коллеги,на личности не переходим,последнее "китайское":cool:

Прошу прощения, просмотрел подобный пункт правил. Воспринимал общение в интернете как обезличенное и "ТЫ" к грубости не приравнивал. На западных форумах общаюсь без имени-отчества и никогда подобных проблем не возникало.
Мне казалось, что обращение на "вы" свидетельствует либо о возрасте либо об уважении к человеку. А когда не совсем грамотно пишущий человек тебя наставляет, то вопрос об уважении отметается, что опять же не говорит об уничижении.
Учту впредь.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМИ? То есть с просто магнитными все же можно?

Вопрос к аудитории. Если часы все одинаковы по отношению к "электромагнитным" полям, зачем все же SEIKO ставит на некоторых часах класс магнитной защиты? Разный кстати. То есть часы получаются не любые, а именно имеющие особый конструктив/материал? Даже конструктивы/материалы.