Аналогично. ЖК дисплеи без подсветки уже вижу плохо, а часы с серебристыми стрелками на светлом фоне вообще не воспринимаю.

филды носил такие, ручку можно было и оставить себе (мой размер), сменил на спирит, который мне большой оказался.
жаль, брайты не делают филдов, а трансоушен к ним не относится никак.
зы. Из нечитаемых в прошлом аква снежинка, но красивое

С возрастом проблема считывания показаний часов очень актуальна, у меня дальнозоркость стала развиваться после 45 лет, сейчас в 57 более-менее хорошо вижу циферблаты только при ярком освещении, и то надо прищуриться. Большую часть времени они для меня расплывчатые. То же касается и смартфонов. Чтобы пользоваться любым приложением надеваю очки для чтения, то же если хочу рассмотреть часы.
По поводу вышеупомянутых типов часов...
Классические филды с тремя шкалами (минуты, 1-12, 13-24) для плохого зрения не лучший вариант, впрочем как и любые часы с перегруженными циферблатами. Свои Hamilton вижу без очков очень плохо, всё сливается.
1. Если брать филды, то только с циферблатом как у Мёрф или Khaki Pioneer, без дополнительной шкалы. Или типа грязной дюжины, но не мелкие.
2. Часы с дизайном типа Рэйнджера от Тюдор - хороший вариант. Циферблат с разметкой 12, 3, 6, 9 хорошо читается. Для примера мои Тиссо
3. Пилоты хороши, но тоже надо выбирать соотношение шрифта к размеру циферблата. Бывает такой жирный шрифт меток и цифр, что всё сливается.
Я лично не проникся темой B-Uhr, поэтому не моё, ни В ни А. Из пилотской темы нравятся по стилю Bell & Ross, словно снятые с панели приборов.
4.Электронные. Хороши только при ярком освещении. Есть Casio W-800, ношу их в основном только в шахте. Вижу хорошо только потому что направляю на них яркий свет головного светильника. Родная подсветка абсолютно бесполезна если не надеть очки. В сумерки уже ничего не видно.
5. Смарт-часы с крупными цифрами... Читаются хорошо, но до наступления глубоких сумерек. Потом только с подсветкой. Я надеваю Suunto на пробежки и во время пеших походов, для повседневной жизни слишком большие на мою руку.
6. Панераи... Хорошо для глаз, особенно двустрелочники, но дорого, для меня по крайней мере. Себе в этом стиле приобрёл на днях Восток . Очень хорошо читается циферблат. Пока не слазят с запястья.
Особенно нравится что нет даты, это был один из критериев, который повлиял на выбор часов. Обычная дата на диске - издевательство над плохим зрением. Если надо дату, то лучше искать часы с большой датой.
Я ещё хотел бы сказать по поводу стёкол. Выпуклый сапфир Хэмов постоянно даёт блики, ни время считать быстро, ни качественное фото не сделать навскидку. Плоский же сапфир Тиссо бликует меньше, читаемость от этого выигрывает. Идеальным было бы наверное антибликовое покрытие, но у меня таких часов нет к сожалению.

Если нужна читаемость, обратите внимание на BIG ZERO Ракеты, на циферблате все крупное и контрастное, даты нет. Размер, вес и цена меньше, чем у ПАМа)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712417747

Дизайн вашей аватарки, опять же))

Я бы не сказал, что такая уж и читаемость. Явный перебор в размерах меток и имеющихся четырех цифр. Особенно метки своими жуткими габаритами «глушат» стрелки, которые надо высматривать на фоне общей диспропорции. Так себе в части читаемости, спорно.

Ну как бы на самом деле цифер изначально был сделан как раз для слабовидящих.

По мне, все гармонично, этот дизайн уже проверен пятью десятилетиями, китайцы его подделывают, что тоже показатель успеха.

Круче было бы просто с метками,без цифр!!!;):cool:

Не, что-что, а в плане читаемости эти часы просто топ.

Простой субмаринер без даты уже советовали?)