За хэмы и без щелей между корпусом и браслетом..

Из представленных за Альпинист.
Тактильно сделанны качественнее. Стилистически гораздо более универсальны. Присутствует история и знаковость модели.Характеристики интереснее. Часы со своей харизмой.
Заявленная точность не высока. По отзывам идут точнее чем заявленно в большинстве случаев.
Подержите в руках, все станет ясно.

А почему не эти альпинисты с накладными метками? Плоский циферблат скучнее. У меня были хэмилтон хаки филд 2 шт разных, быстро надоедали. Проблема неточности преувеличена думаю, просто нужно купить размагничиватель обычный ;)

Этот Хамильтон отличные часы. Заводить часы одно удовольствие и заводить долго не надо. Секундная стрелка/минутная четко фиксируется. Тонкие, легкие, удобные. Работают больше 3 дней, так что можно в ротации с чем-то другим носить.
Толщина 9.5 мм, найдите механические часы (не костюмник) с такой толщиной. Любое нато пролазит на ура, ибо зазор позволяет даже толще ремень просунуть. Расстояние между ушами 20мм и в доступе у Вас куча ремней. Нато это самые дешевые ремешки, разнообразие цветов, быстро меняются за пару секунд и прочные. Не на всех часах хорошо сидят ремешки нато, а на этом Хамильтон они сидят отлично.

Тут чел писал унылый военный дизайн, человек ничего не понимает или не юзал. Очень стильные и в минималистичном стиле часы. Модель можно сказать легендарная в плане «филдов», кто бы что не говорил тут.
За счет того, что они тонкие ты ими редко задеваешь что либо, а сам материал стали имеет покрытие устойчивое к царапинам. Там где обычная сталь будет в паутине, то эти будут как новые. Они у меня по удобству наравне с легким тонким кварцем.
Точность падает только после 72 часов.
Как юзер, часы рекомендую. У меня они идут в пределах того же cosc.

Сейко тоже прикольные часы (и никто не скажет, что плохие), но они другие. Вес, толщина, автомат. Еще и браслет на модели на фото - 3-х кратная разница в весе с Хамильтон на нато!

Был альпинист, не сжился, продал. Есть такие хэмы, только бронзовые. Не продам)
По ощущениям- хэмы выполнены качественнее, хоть это и субъективно. Часы не единственные, но хэмы ношу часто

Честный краткий комментарий и по делу.
Умный человек прочитает и сделает себе выводы.

Сам недавно стал обладателем Хэмильтонов (но не в бронзе). Передо мной тоже стоял выбор между Hamilton и Seiko (но не Альпинист, а 5 серия).

Померил и те и другие: да, у Сейфа и цифры накладные, и крышечка сзади прозрачная. Но Hamilton меня подкупили именно своей простотой: время и всё.

cheshirskicat, как родной кожаный ремень по ощущениям? Он ведь многослойный? Я искал себе такой, но везде предлагают только с металлическими тренчиками. А мне очень хотелось кожаный, чтобы по столу не греметь. Заказал у мастера на заказ, правда однослойный, и очень доволен — хотел попасть в цвет «старого люма» на циферблате — и попал. Заказал матовую пряжку, чтобы сочеталась с корпусом часов.

Вложение 3673150

дома есть альпинисты.
из этих двух, хэм.
имхо, меньше, легче, компактнее, дизайн нравится, брутальные часы небольшого размера
нравится, что утилитарные, филд и филд, на чужой участок не заходят.
нравится что ремни.
у альпа плюсы лежат в другой плоскости: крупнее, наряднее, браслет
какая группа плюсов вам важнее, те часы и выбирайте

у меня из Сеек вот такие). Про ремешок. ИМХО- самый удобный кожаный ремешок из всех, что я юзал за более чем тридцатилетнюю историю своей ЧБ)).
Очень мягкий, очень комфортный на руке, тактильно очень приятен, чуть затирается и выглядит еще более винтажным. Сказать что-либо подробнее не могу, часы в эксплуатации не очень долго.

Ну это Seiko 5, лимитка с Honda, интересная модель. Сам очень люблю 5 серию, но "Альпинисты" будут посерьезнее, и калибр у них более сложный и чуть более точный. А что касается ремешков, то на вкус и цвет, у меня есть нато, но предпочитаю больше сталь и титан :)