Очень и очень интересно! И действительно достойно швейцарской выставки.
Одно "но":
Таки булат или дамаск? Вопреки расхожему мнению, это два принципиально разных материала: булат является продуктом литья и содержит высокий процент углерода, а дамаск - продукт ковки - низкоуглеродистый.(Если что, изначально дамаск был фейком булата ))) ) И совсем не факт, что эксперт по дамасской стали сможет изготовить и булат.

Уже практически тикает, на Базеле можно будет увидеть. А может и пораньше ;)
И в живую можно.

Жень, вживую "эти еврейские штучки" выглядят здорово. Лучше орды турбов заполнивших рынок.

+1 :D

Булат.

Дим, я видел на прошлом базеле еврейские штучки вживую ) равно как и самого Чайкина, который раз в минуту уходил в маленькую комнатку целовать какую-то барышню.

мне нравится его талант, гений и задумки часов. но ему нужен дизайнер. смотреть на это с трудом можно. равно как и, после прочтения твоего ревью, на луноход...

Жень, на вкус и цвет, все фломастеры разные. Мне понравились асторономические усложнения в классических корпусах. Купил бы или нет, честно не знаю. Не могу пока потратить такие суммы на часы.
Удивляет одно, Бетюн и Бюссер с их невообразимыми "кастрюлями" это good, а здесь bad. Why?

бетюн - это гуд только db15. кастрюли - это ужос. в страшном сне на руку бы бесплатно не надел.
бюссер - это интересно, потому что довольно тонко сделано там все и весьма аккуратно. здесь же опять какое-то неряшливое нагромождение какого-то металла... похоже на часы Арпы. такой же ужос.