Начните с размеров
Толщина.Длина.Диаметр....
Механизмы.
И сами определите что удобнее и что универсальнее
Красота она такая.
Кому и кобыла невеста:)
А если серьёзно.
Это всё же разные часы.
Кук-гламурный
Понтос-винтажнобрутальный.
и уж точно менее универсальный.
Ну и запустите голосовалку....это уж если тяжело разобраться чего хочется.

На мой взгляд при некой схожести абсолютно разные часы по энергетике.
Кук - вальяжный, выдержанный винтаж. Гораздо более универсален. Спокоен, основателен, модернизирован в полном соответствии с духом и положением "исходника".
Понтос - смотриться современне, спортивная составляющая ярче выраженна, модель менее индивидуальна в более массовом дизайне.
Обе модели и оба бренда хороши в этих линейках.
Что больше по душе и больше на руке нравится, то и выбирайте.
Ликвидность Радо в массах выше как бренда, но специфичность Кука как модели, приравнивает оба варианта. Это я бы отбросил совсем при выборе.
сказанное ИМХО

Были и Радо, и Морисы. Правда, не именно эти. Никаких нареканий, оба бренда хороши - выбирай на вкус)
Но если рассматривать данный аспект вопроса с чисто с эстетической точки зрения, то Кук как-то симпатичней, лаконичней, антуражней, и наверняка окажется более узнаваемым и вау-эффектным. Но опять же - на вкус и цвет все фломастеры невкусные :D

От Морисов котлетизмом веет из-за не хватки аутентичности. Кук проще, но харизматичее. А в размере 38 — еще и аутентично-модный..

Как вариант
https://www.edox-watches.com/product...0126-3bum-buin

Однако пошутили..... Обыватель обыкновенный, если и слышал радо, то там строгая ассоциация с их керамикой и базовыми моделями..... Дайверы от радо - как зверек неведомый там)
А 'вау' вообще незавезли нисколько, откуда? и это, к слову, хорошо даже.

Из этих больше нравятся ML, но при прочих равных не выбрал бы ни одни из них.

за 2000 норм и те и другие. но радо надо любить, особенно мужские модели. помнится в двухтысячных товарищ носил интеграл, ну очень диссонировали часы с его образом. пару лет назад я тоже делал заход на кука. вроде и другие часы, но сразу всплывал тот образ из двухтысячных. не покидало ощущение, что часы унисекс. слишком много глянца. в бронзе лучше, там корпус брашированный.
если тс за полгода в них не влюбился, то скорее всего любви уже не случится

Я однозначно за Кука! И при чем синего, сочетание выпуклого сапфира (ИМХО) и глубокого синего цвета с санрайз лучами создает ощущение необычной глубины цифера. Морис как то молодежнее что-ли.
И еще, (СТРОГО ИМХО) Морис Лакруа это почти фешн часы, а Радо часы с вековой историей.

АРГУМЕНТ

ИМХО, Радо своей керамикой всю историю слили в унитаз в глазах обычного обывателя.
Много слышал хвалебных отзывов про Кука, делал три захода на посмотреть, не понравился все три раза, какой-то не мужской он.