Можно же еще и статью почитать :cool:

"Марка из Бьенна первой снабдила часы сапфировым стеклом, которое стало отраслевым стандартом.
Нанесение металлизации на стекло и изогнутое сапфировое стекло также изобретения Rado. "

1962 год - часы Радо с сапфировым стеклом:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=39254

---

Ладно, ладно сдаюсь, контрольный в голову не надо :D по статье прошелся бегло :D
Но ведь ход логики в отношении плоского сапфира оказался верен :D

Мужские Diastar с плоским стеклом 1962-67 года:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=39319

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=39321

1929 год Jaeger Lecoultre Duoplan первое применение
производить сам материал начали за 12 лет до этого:завод во французском Септмонселе
http://www.dalloz-dil.fr/about1.html

Омега в 30е уже активно применяла в линейке Marine
https://lh4.googleusercontent.com/-Q...rineflyer1.jpg

Вряд ли бренд-менеджер Радо заявлял бы подобное на весь мир, зная, что может получить иск http://thewatchlounge.com/exclusive-...andrew-miller/

Вероятно между тем, что ставили себе ЖЛК и Омега, и тем, что начали ставить Радо, в последствии ставшее отраслевым стандартом есть разница.

я написал про сапфир (Al2 03)
а про что рассказывает бренд менеджер Rado: In 1962 we developed The Original, the first scratchproof watch in the world, made of hard metal
даже не представляю

от кого ?от Вернейля ?он упокоился с миром в 1913 году,а метод получения сапфиров,его имени,известен года с 1892
почитайте
http://en.wikipedia.org/wiki/Verneuil_process
альтернативные методы появились гораздо позднее

Из статьи бренд-менеджера: "Some examples of this are the milestones that Rado were first to achieve. First Sapphire Crystal, first curved sapphire, first ceramic watch, first high-tech diamond watch, pioneered the use of crystal metallization and so on."


Понятно, что не от него.:) Вопрос в том, кто первый поставил в часы сапфир.

Заявить подобное на весь мир, как минимум скандал.:) И подобные высказывания я видел неоднократно. Приведены две статьи, где открыто говориться, что Радо были первые. Вероянто есть основания для такого высказывания?! Если нет, то зачем такое говорить тогда?

P.S. Просто действительно хочется выяснить, кто был первый.:)

Об этом пишет Paul Champagne (http://www.watches-lexic.ch, раздел сапфировые стекла), но сам производитель JLC об этом не говорит (см. http://www.jaeger-lecoultre.com/US/e...lan-watch.html, т.е. данные часы знамениты ..." Its parts were arranged on split levels", что в итоге привело к созданию самого компактного механизма), что согласитесь, странно. Зачем хранить свой приоритет в тайне? "О скромности надо кричать, иначе не оценят" (с) Опять же. Дуоплан периодически всплывает на рынке, изделий с сапфиром как-то не видно, хотя такой раритет должен стоить весьма и весьма в силу редкости, а редкость приведет к упоминанию о таких сделках, даже, если они носили разовый характер.

Относительно же диастара 62 года - его можно купить. Даже не очень дорого. Во-вторых источник знания - не только сама фирма-производитель. Думаю, что реальное пром.производство часов с сапфировым стеклом - это именно радо с диастаром, а отнюдь не дуоплан.

Второй момент. Технологический. Метод Вернейля не позволяет создать относительно большие кристаллы. Создаваемые кристаллы имеют высокие внутренние напряжения. Это не страшно при производстве подшипников, но критично при производстве стекол. В 30-х годах не существовало потребности в производстве больших пластин сапфира, соответственно, эти пластины делались в лабораторных условиях, т.е. были радикально дороже золота в силу высокой цены электроэнергии/водорода/кислорода лабораторного качества. В приведенном прейскуранте видно, что другой тип стекла увеличивает цену на 15 франков, т.е. 30 евро по текущему курсу. Есть веские сомнения, что заводская стоимость стекла тогда и сейчас сопоставимы по цене. Есть подозрение, что под словами saphir в 30-х и сейчас понимают немного разные вещи.

вопрос заключается в первичном применении данной технологии,а отнюдь не в том кто смог наладить производство
в миллионных тиражах


увеличивала тиражи постепенно и Омега,в 50е достаточно активно вытесняя минералку из женских прежде всего ювелирных моделей,как вы верно заметили из-за размера фасеточного корунда как правильнее назвать данный материал (максимальный его размер составлял 20 мм)

загадка невостребованности сапфира в то время на самом деле находится не только и не сколько в плоскости дороговизны технологии,сколько из-за реальных прорывов в технологии конкурирующей :банально усовершенствования плексигласа,появление в 30м крайне интересных по техническим характеристикам образцов
фирмы которым были интересны инновации с сапфиром и которые сделали на него ставку запустили технологии активно,консерваторы спокойно взяли тайм аут лет на 20,возьмем грандов:Ролекс 1983год на массовый субмаринер ,PP массово еще позднее.Думаю перед этими фирмами не стояла проблема включать ли удорожающие технологии в свои линейки.

ps http://www.thebeautifulwatch.com/?P=2026
http://www.thebeautifulwatch.com/img...a-773dc938bd0b
раритеты вполне себе всплывают ,это явно не единичные случаи
ну ps по поводу "скромности"
не думаю что JLC и другие экспериментаторы из 30х смогут собрать сейчас урожай на лидерстве в технологии,массовый сегмент которой имеет планку в 100 евро