------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

Да, мне тоже они понравились. Склоняюсь к ним.

Из этих 2-х, за RW. Обе модели «не фонтан», но RW смотрятся более «рафинированными»…

РВ,
ФК как-то чето дешевое в нем глаз режет, сабдиалы.

Ну Федя же нынче в кварце славен хоролоджиками
https://www.ebay.com/itm/266476000644
https://www.ebay.com/itm/265006761825
Они и симпатичнее и умнее предложенных

Вы правы, гильоше французский гвоздик добавляет красоты часам.

У ФК циферблат поинтереснее из-за гильоше, а вот дата, как по мне, лучше читается цифровая. И стрелки "дофин" у РВ лучше выделяются. Единственно, убрал бы позолоту - на ФК она реально не очень уместна. Хотя, это тоже зависит от того, как носить.

А так - и марки, и сами часы примерно равнозначны. Ошибки не будет, каким бы ни был выбор. Насчет "неинтересны" - это костюмники, у них не всегда задача кричать о себе.

Время выбора подходит к концу. Качество часов примерно на одном уровне. РВ отдаленно напоминает цифербалтом имеющимися в наличии тиссо, по этому предпочтение отдаю ФК.
Спасибо Всем, за обратную связь, было интересно узнать Ваше мнение и предложения. Всем мира!

На всем известной площадке на букву "А" лежит в идеальном состоянии Парсифаль от RW за полтос всего, на механизме ЕТА 2892. Это их старшей линейка, там и отделка очень хороша и механизмы ставятся ТОП градации и браслет их классный фирменный крест.
Я бы лучше их присмотрел к выбору.
По уровню исполнения Парсифаль будет просто несравним с выбранными Вами моделями.

Крайний вопрос, и очень важный. примерил часы ФК. моё запястье 19 см, Часы очень красивые, но....диаметр часов 40 мм. на мой взгляд (может привык к совим 42 мм тиссо), но кажется размер не мойс, мне малы часы и тоненкие, не соответсвуют запястью. А вы что скажете? фото прилагаю...Для примера так же прикрепил свои тиссо.

Простите, а что вам нравится в этих часах (в этой модели)
Со стороны выглядит как дешевая китайщина. Сугубо мое мнение