|
Для часов одеваемых раз в неделю дата противопоказана. Ее каждый раз надо будет переводить... А вот автомат и запас хода тут никакого участия не принимает, часы все равно придется подзаводить.
Так что из двух часов в первом посте ТС я за Вашерон. Строго ИМХО. |
За оба варианта.
Они не "одинаковые", каждый вариант самобытен, красив и уникален. После узнаваемости и громкого заявления на запястье с Бреге, будете "отдыхать" и наслаждаться элегантной философией и сдержанностью VC. И наоборот. |
Соглашусь, часы разные. За "ручку" из практических соображений.
|
Цитата:
По исполнению Breguet 5177 выше уровнем VC 82172, от циферблата до механизма. Золотой циферблат с правильным гильоше против латунного, механика тоньше декорирована, да ещё и с лучшей точностью. |
За Breguet . Вечная классика .
|
Вложений: 1
Цитата:
Вложение 3646466 Chopard L.U.C 1860... |
Завидую таким мукам выбора. Сам бы взял Breguet, в том числе из-за узнаваемости - у него прям несколько аутентичных черт (стрелки, гильоше, тонкий ребристый корпус). Но ошибки не будет ни в одном из трех предложенных вариантов - обе марки настолько великие, что "уже сами могут выбирать, кому нравиться".
|
Эмоциями - за Бреге, из прагматических соображений - за Вашерон. Как итог - не взял бы ни те, ни другие, а поискал другие варианты, чтобы и эмоционально, и прагматически бы полностью устроили. Причем дело не в марке, а именно в моделях. Мне кажется, там и там можно подобрать нечто другое в подобной стилистике
|
Вложений: 3
Предложу ещё варианты. Хороший бренд, хорошие механизмы.
Omega СК 859. Omega 1948. Последние есть с золотыми элементами. Можно обе купить в бюджет ТЗ и ещё останется обмыть) Вот они: |
Из представленных - через примерку, что будет приятнее на руке. Взвешивать качественные и технические характеристики для ношения раз в неделю, на мой взгляд не лучший путь. Раз в неделю - эмоциональный фактор первичен.
Из альтернатив я бы посмотрел Jaquet Droz, Carl F. Bucherer, UN. |
Часовой пояс UTC +3, время: 16:52. |