Был в этой ситуации несколько раз на практике и метался от 1 ко 2 варианту. Сначала покупал то, что хотел, потом терзали мысли, что вот можно же взять чуть проще, но побольше...разного рода убеждения себя, что так лучше и т.д. Но в конечном итоге часы из варианта 1 все равно всегда были в голове. Поэтому я здесь однозначно поддержу высказывание Владимира:

"Я проголосовал за первый вариант, поскольку хотелок образовалось много, а бюджет всегда ограничен.
Алгоритм выбора простой, берешь самую дорогую модель из вишлиста, которую позволяет бюджет, предполагая, что в обозримом будущем такой возможносмти может и не случиться.

Ну и размазывать эмолции тонким слоем по большой тарелке нецелесообразно, потом её вылизывать муторно."

И к словам о том, что такой возможности может и не случиться, добавил бы, что вероятность впоследствии дополнить чем то попроще выше, поэтому, как говорится, ол ин за одни, а дальше уже по обстоятельствам/добавлять попроще.
Потом постепенно добавляешь одни попроще, другие...получаешь удовольствие от эксплуатации, потом освобождаешь бюджет снова на что то из пункта 1. И так по кругу:D

3, вариант 3. Себя никогда не обманываю, Ролех купил бы, если бы деньги были на второй)))
Сейчас в шкатулке 8 часов, могу продать и купить ДДЖ. Но не буду, шкатулка нравится, да и менять можно, а тут будут одни, да на последние, да вдруг зацеплю об стену...
Дануна))))

На самом деле я удивлён, что подавляющее большинство опрошенных за сэт, как будто у них сегодня всего оди часы...
Вопрос ведь стоит однозначно, свалились деньги, которые можно себе позволить потратить на часы, не на старте увлечения, не в период ремиссии ЧБ, или еще когда, а здесь и сейчас, лично для вас. Мне почему то кажется, что народ подменяет решение по выбору варианта потратить деньги на часы, своим видением идеального, или почти идеального сэта.
Допустим, вы видите своё часовое будущее в коробке на 5 ячеек, и что, вы готовы определиться с тем, что там тикает навсегда, возможно, без надежды на модернизацию сэта? Купи-продай, получи кайф - не в счет, не все тут часы с руки продавать готовы.

Так во всем этом важны сами часы или все таки бюджет?
Что это такое - максимально хорошие часы на все деньги?
Самые хорошие часы это получается те часы которые обязательно должны стоить негуманных денег?
А если завтра Ролекс станет стоить по цене как самолет.. то его по прежнему нужно будет рассматривать как желанное и удачное приобретение?
Так где во всем этом пролегает грань разумного начала и откровенного идиотизма?
Ответить на вопросы затрудняюсь так как не совсем точно понимаю что такое "максимально хорошие часы на все деньги".

Уважаемый Владимир, не так, Вы же читали первое сообщение;)

Тоже хорошее замечание. Я так отказался от поисков-покупки акватерры или фантомов бланпа. Можно было поднапрячься и завладеть ими, но начались бы постоянные качели и поиск сохранения сохрана часов. А я люблю использовать вещи, а не быть использованным вещами. Но это уже вопрос личного бюджета (искренне раз да людей, у которых субмарина, фантомы или мунвотчи как обычный ежедневник, вы клевые) и личных предпочтений (очень понимаю тех, кто ищет уникальные единичные экземпляры и действительно трясется над их сохраном, но сам бы так не смог)

Проголосовал за первый пункт, брал бы одни на весь бюджет, потом постепенно докупая варианты попроще. Так собственно и делаю.

Хе, ну, тогда все тут за "первый вариант"... Типа одни классные - подороже и несколько других подешевле.
Одни сегодня на руке основные, а в шкатулке - "попроще".

В каком то смысле, практически каждому из нас совершенно достаточно одних часов...но на один день.

Вопрос, как я понимаю, другой. Уровень часов имеется в виду примерно равный. И выбор между количеством и качеством. Что важнее уровень часов или возможность их менять?

Странный вопрос. Лучшие часы, которые вы можете купить в рамках лбойй суммы. Какие это будут часы, совершенно не важно. Вам виднее))
Может быть, для вас это не Ролекс за миллион, а тунец за 200 000. Или полевой таймекс за, ну допустим, 20 000. Принципиально это ничего не меняет, просто меняется цифра в исходном вопросе: "Одни часы за 20 000 / 200 000 или несколько на ту же сумму?"

Тоже позиция, но есть нюанс. Тут у вас допущение, что потом у вас будет возможность докупать :)
А она может быть, а может и не быть.
Но в целом логика выбора варианта 1 понятна.

Я гнался за уровнем, получив, понял, что хочу еще, но топчик есть и эмоции дает. Остановиться на одном не получается, хочется разнообразия.
Я так понимаю, что вопрос в распределении имеющегося на данный момент свободного бюджета на развлечения. Если все пропало, и денег больше никогда не будет, то часы лучше вообще не покупать.

Да, конечно я верю, что жизнь продолжается, и будут еще возможности. Может и для покупки часов попроще, но будут.