Это так: если часы шли +1 сек в месяц, то, через год кварц состарится и часы будут идти 1+ 0,3 (или -0,3). Через следующий год ещё по 0,3 в месяц и т.д.

Речь идёт не о типе индикации, а о "старении" кристала кварца.

Быль ли у кого-то опыт замены кристала? Или Вы меняли полностью механизм?

Какая разница? Резонатор одинаковый. Способ отображения только разный.

Тут описан опыт обмена новых часов, дающих погрешность выше паспортной из-за брака кварца.
У меня было немало кварцевых часов и по 10 и по 15 лет. Ни разу не замечал за ними нестабильности со временем.
Проще - все как ходили, так и ходят.

Кварцевый "Полет" (кварц еще российского производства, не импорт) 15 лет использую. Подвожу только при переводе стрелок и замене батарейки (при этом имею привычку сверяться со службами точного времени). Корпус начал облезать, но претензий к точности нет никаких.
Из ТО за это время - менялись батарейки, прокладки и разбитое стекло. Ну и ремешки, само собой.

Так. Теперь обясните ламеру.
В часах стоит кристал кварца, который генерирует секунды. Типа того.
А что генерирует секунды в компьютере и мобильном телефоне?

Такая же маленькая пластинка-резонатор кварца в колбочке как и в часах, резонирующая с частотой 32768 Гц в секунду. После неё стоит микросхемка с 15 электронными ключами последовательно, которые при одном импульсе закрыты, при следующем открыты - через такую цепочку частота делится до одного импульса в секунду.

На ixbt я писал 08.09.2009 00:18
Мнение о Seiko Perpetual Calendar я высказывал после прочтения англоязычных форумов. Интересно, что в 2009-м я купил ЧН-01 на которую не потребовалось настраивать ЦВХ - идут точно.