Кнопки, безусловно, надежнее резьбы в плане ничего криво не пойдет. Но случайные нажатия кнопок тоже не исключены.

огромный косяк резьбы на головке это возможность ее сорвать, случаи такие достаточно часто бывают
по этому если резьба чисто "для красоты" то это плюс сомнительный

Частая практика делать 20 бар без завинчивающейся головки, из моделей что на руках - Astron SBXD007. Но конечно с завинчивающейся на душе спокойней, хоть кроме жишоков ни в каких в воду не лезу.

Форумчане, все таки хотелось бы узнать примеры из личного опыта противостояния водозащиты часов WR 10bar и воды. Спасибо. :)

А что дадут какие то частные примеры? Если кто то погрузился с WR10 на глубину 200 метров и они не протекли, будете повторять этот эксперимент?:D Сомневаюсь. Для обычной жизни - купаться, плавать, WR10 выше крыши, при условии регулярного обслуживания часов с проверкой герметичности.

Примерно знать на что можно рассчитывать

Как минимум на то, что говорит производитель в инструкции.
Что касаемо резьбы на зг - это больше защита от дурака, а не от воды.

Есть одна закономерность - чем дороже часы в стоимостном их выражении для простого рядового владельца, тем больше фобий у такого владельца относительно их состояния и тем больше недоверия к их возможностям противостояния внешней среде обитания. А относительно недорогие модели (но качественные тем не менее) не вызывают подобных переживаний мысленных у владельца и спокойно себе переносят все стихии. :)

у меня Тиссо wr100м были с хлопушкой и незавинчивающейся головкой, с 2005 до 2023 держали все водные процедуры, включая погружения на 5-6м. Прокладки не менялись, батарейка раз в 2 года менялась)))
В этом году продал, теперь где-то в Крыму ныряют.

Я понимаю Tissot, Casio, Seiko... но в ветке про Citizen хотелось бы про Citizen. :)