Для того, чтобы узнать протекли часы или нет можно или используя специально предназначенную для этого шайтан-машину или разобрать часы. Судя по всему ни того, ни другого вы не делали. Конденсат на стекле появляется после резкого перепада температуры, а берется этот самый конденсат из того объема воздуха, что есть в часах. В воздухе охрененно дофига воды. Ведь вы же не полагаете наивно, что ваши часы собирались до состояния герметичности в среде обезвоженного инертного газа.

Глупости какие то сами себе навыдумывали, протекли часы или нет проводится именно тем методом которым я делал. Это делается по стандарту ISO 6425, именно в нем так написано. Откройте интернет, найдите стандарт ISO 6425 и прочитайте.
И да, повторюсь что конденсат в часах с водозащитой WR 200м не допускается, о чем есть запись в инструкции по эксплуатации, для вас я подчеркнул во вложении.

lexei Я не знаю в какой среде собираются часы, я могу сказать что у меня есть часы Seiko SUMO SBDC 081, их ни в коем случае нельзя мыть ни каким моющим средством, о чём мне не двусмысленно сообщила тех поддержка Seiko прямо из Японии в 2020г. Поэтому я их отмачивал обычно в пресной воде минут 20-30 согласно инструкции по эксплуатации, потом чистил их зубной щеткой ополаскивал и на этом моцион чистки заканчивался. Однажды я не плотно закрутил заводную головку и подумал что туда могла попасть вода во время отмачивания, поэтому провел ту же процедуру которую описал здесь, запотевания не было! Там нет столько воды что бы запотеть, если стекло запотело то это значит что часы не герметичны.

точно 200M wr это 200м глубины? вообще ни капли сомнений? стандарты также читаете и применяете? (сорри, не удержался, тема с самого начала была на это заряжена)

ultarior простите, но мне стоит больших сил сдержаться, я для Вас лично выкладываю фото инструкции по эксплуатации подчеркиваю все это о чем Вы спрашиваете, а Вы опять за старое, вы специально что ли дурачка включили я не пойму!? Какой смысл Вам вообще отвечать?

Вот тут что написано?

...чушь какая то.

В паре кубических сантиметров воздуха (при н.у. (Если их не вскрывали в парилке)) , нету столько воды, чтобы она явно проявила себя в виде конденсата на стекле. Часы ,куда менее специальные, без всяких тестов, иногда попадают в подобные условия и такого не происходит.
В часах есть избыток влаги.Как она туда попала -другой вопрос.
Впрочем окончательный вердикт ,все же ,за "шайтан- девайсом"

На крышке часов указано iso 6425? Нет, не указано. Производителем или дистрибьютером заявлено iso 6425? Нет, не заявлено. Зато заявлено iso 2281. Да, не поленился, поискал и нигде не упоминается иных стандартов, кроме iso 2281.

Ну, да, производитель не заморочился нанесением незапотевайки на внутренней стороне стекла, он вообще позиционирует часы как дайвер лук. Так что вся эта алхимия с варкой в кастрюльке и последующим поливанием водой из холодильника (в iso 6425 я не нашел последовательностей, описанных тс) исключительно на усмотрение владельца, на свой страх и риск, без каких либо гарантий со стороны производителя.

Тема исчерпана.

lexei такое впечатление что разговариваю со школьником. Была проведена проверка часов согласно ISO 2281, никакой варки в кастрюле ничего такого не делалось 40-45 градусов это нормальная температура не более того в гарантийном талоне указана от +50 до -20 градусов цельсия никто за нормы не выходил. Вам бы я посоветовал прежде чам писать думать.

Значит или не искали или искали плохо. Вообще не удивительно.

Надо еще на противоударность их проверить, вдруг тоже не пройдут?

Что за сарказм? Вы как я понимаю предпочитаете искупавшись в речке с часами удивиться откуда там вода? Странно. Не лучше ли сразу это выяснить?