Цитата:
Сообщение от MeNDeLeY14
(Сообщение 6644147)
Ойойой, Дим- я про орел.. ну прям гейские часики, имхо. Мерил несколько раз - не понял. В частности сам браслет ни мужской - ни женский. В Мозере совсем другое ДНК, кмк. Но здесь наверно дело вкуса. Я сам себя не уговариваю, просто рассуждаю. Streamliner засветился во многих обзорах, в т.ч у известных блогеров. Все в один голос поют часам дифирамбы. Ясно одно- чтобы понять, надо эти часы увидеть вживую.
Если часы ставят в одну линейку с высокими брендами- Patek, Audemars.. это дорогого стоит. И это не дилетанты ставят.
Про Чапек. Рассматривал как альтернативу. Но, немного углубившись, узнал некоторые детали изготовления, которые оттолкнули от этой идеи. Ну, например, то что циферблат с гильоше «лестница в вечность» тупо штампуется. Не ручная работа. Как и браслет уровня Дауреато от Жирара Перрего..
|
Поставить в один ряд с AP RO или PP Nautilus можно только при более_менее близком исполнении. Laurent Ferrier Sport Auto -- согласен. A.Lange & Sohne Odysseus -- согласен. Breguet Marine 5517 -- согласен. F.P.Journe Octa Sport -- более_менее соглашусь. Но чем заслужил элитарность Streamliner, кроме того, что это спортивные часы -- не видно.
Механизм HMC200? Промышленный декор. Циферблат? Технически не сложнее циферблатов от J.Singer, Montremo, Fehr... Браслет? Типовой раскладывающийся замок говорит о его обычности. Звенья? Звенья Rouleaux от Breitling или звенья со штифтами у Santos de Cartier, банально сложнее в изготовлении.
Их плюс -- небольшой тираж. Но часов с небольшим тиражом много, а философии производства реально элитарного продукта -- мало. Изделия H.Moser не уровень Бреге, Бланпа, Вашерона, Ланге, Журна, Патека, Феррье. |