Плюсы Командирских - часто на ручке (автоподзавод ломается первым), хорошее соотношение цена/качество.
Минусы (на мой вкус) - часто с датой (когда часов в ротации несколько, устанавливать муторно, не люблю дырок в циферблате и читается дата с трудом), корпуса часто из латуни с покрытием, которая менее долговечна и относительно быстро безвозвратно теряет вид, плюс не люблю когда какой-то материал имитирует то, чем не является.

Лучший вариант для меня в стальном корпусе на ручке без календаря, рисунков и с минимумом надписей. Такие ношу с удовольствием:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1664777995

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1667729824

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1663574067

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1667730725

Впрочем другие часы выбираю по тем же принципам,

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1667384585

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1646825645

если нет возможности заказать на ручке без автоподзавода, меняю механизм.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1670757212

категорически не согласен

есть дайверы от 2800 (со скидками, без скидок - 3600) как на nh35, так и на 2813.
Не дайверы - вообще от 1500 с сопоставимым Востоку калибром по качеству.
это с бесплатной доставкой, а командирские еще и за денежку привезут, что увеличит стоимость.
Кроме того: командирские из латуни.

Я, конечно, патриот, но не люблю когда свой патриотизм я должен оплачивать.

Сейковский механизм NH35 не хуже Востока, но вы привели примеры часов с автоподзаводом, сравнение не корректно, так как на ручке часы менее распространены. ТС спрашивал именно механику с ручным заводом. Да и ЧЧЗ это не какой то там микробренд и уж тем более не китайский нонейм. Заводской настоящий Китай достойного качества, например Seagull стоит дороже Командирских в 2-3 а то и более раз.

спорное утверждение на данный момент.
скорее, даже не в пользу Востока.
и по качеству (дизайн и долговечность корпуса) во столько-же раз лучше.

О чем сразу и было сказано изначально - есть много лучше часов, но дороже. И есть много дешевле часов, но хуже.

Дизайн вещь сугубо субъективная, потому обсуждать не вижу смысла, а вто с долговечностью корпуса непонятно. Как определить долговечность корпуса? Что за сплавы особые у Сигула, чтоб долговечность в разы увеличивалась и что происходит со сталью часов от ЧЧЗ?

у ЧЧЗ за эту цену сталь называется латунь. Нерж уже в другой ценовой категории. Вечером могу прислать фото что происходит от контакта с телом человека.

не буду спорить, т.к. не эксперт, но как потребител: если за пять лет нареканий на часы не было, то значит они точно не хуже. У меня и Востоки есть и китайцы. Лично у меня китайцы за чуть более 1тр (по потребительским свойствам) не хуже ЧЧЗ, но корпус нерж.
ЧЧЗ греет только тем, что это "свое-родное" и все. Даже качество нанесения красителя на цифер не радует глаз.

Вы же с Сигул сравниваете в стали? Или с Сигулом в латуни?
Если в стали, то и сравнивать со сталью нужно.

я сравниваю ЧЧЗ в латуни с Виннером в стали.
Качество сопоставимо, материалы и цены в пользу Виннера.

Это вы предложили сравнить Сигула с ЧЧЗ, на что яответил, что ЧЧЗ в стали стоит примерно как Сигул, но качество отделки и механизма остается хуже Сигула.

Получается, что ЧЧЗ в любом случае отстающий.

уж точно не хуже того, что в стартовом посте и стоит с доставкой 1500р
http://ae04.alicdn.com/kf/S93bcc93c1...acG/Winner.jpg

Господи, Вы сами себя не читаете и за беседой не следите? Откуда взялся в беседе Виннер?

Я? Вы точно не читаете на что отвечаете... Извините. Смысла в таких беседах не вижу.