Нет. Но и от базовых ETA c Sellita чудес ждать не приходится. А в бюджетном cosk будет именно так.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 28 МИН --------

Ищите с механизмами ETA или Sellita в градации Elabore или Top. Будут весьма точны. В случае со Stowa (ETA 2824-2) у меня была хронометрическая точность в течение года, пока часы не были проданы. Примеры в похожей стилистике:

Есть ощущение, что восток возьмет:D

На проверенных временем (и пользователями) швейцарских механизмах, да еще донастроенных производителем самих часов наличие сертификата COSC - просто трата денег за лишнюю бумажку в коробке. Как, впрочем, и кремниевость спирали и т.п. новороты... Возможно, в будущем это проявится (через год-два) - неточность имею в виду, но выбирая по точности, скажем, между косковской Селитой на каком-нибуть Кристофер Вард и несертифицированным ЕТА на часах Ball , я бы выбрал последние.
Ношу сейчас частенько Тиссо Джентльмен, точность - около +1-2сек в день. Прошло полгода с момента покупки. COSC отсутствует на них. Как будет потом - ну, поглядим.
Также примерно шли BAll Eng 2. Около полугода поюзал и продал. В общем, не привязывался бы к этим сертификатам. Ну и тем более - если часы не укладываются в повседневной носке в COSC допуск -что потом то? Дилер бросится их настраивать или что-то там ремонтировать внутри? Вряд ли. Как мне кажется, случай не гарантийный будет, или очень труднодоказуемый.

Не, они просто констатируют факт, а вот вы доказываете, что такого не может быть.

Логично! Тогда буду брать сразу то, что действительно нравится. Большое спасибо!

Сертификат Cosc говорит о том, что часы более совершенны технически и имеют больший потенциал для настройки и удержания точности. И это было доказано в момент получения сертификата. На выходе Вы получаете аппарат с более стабильным ходом и бОльшими затратами на обслуживание. Для единственных и любимых я бы брал. Для - "попробовать", на мой взгляд, нет смысла.

Так вы Джентельмен носите, там кремний, и точность +1 секунда, и связи не видите?

Советскую ракету 2609 и в сервис сразу. При удачной настройке идут почти в ноль. Мои идут +3с, например.

Если честно, не знаю как одно на другое влияет.

Раньше думал, что применение неких композитных материалов более направлено на повышение антимагнитных свойств и (возможно) как некое удешевление производства в будущем. Делал тут тему - насколько кремниевая спираль повышает антимагнитность в тех же Тиссо? Никто точно не знает) Повышает магнитоустойчивость, но насколько и в каких условиях - производитель не указал (хотя надпись Silicium на циферблате сделать не забыл), и как в жизни - не известно.
Кроме того, я привел в пример Ball - там что-то ЕТА-2934 (прошу прощения, не помню точно номер), но самый обычный с запасом в 40-42ч. Меня даже новый владелец спрашивал, не настраивал ли я их специально в мастерской - шли у него практически в ноль - плюс несколько сек в неделю. Я ничего с ними не делал - купил и носил просто....

Так что мой коммент не претендует на научность, делюсь исключительно наблюдениями - с чем сам сталкивался.

Вы жертва гномовского маркетинга. Вон, Ориент в ноль по 20-30 лет без обслуживания ходят. А Вы -несколько секунд в неделю....