Уважаемый Андрей!Вы конечно правы:приборы типа Аналог Мастера и Витсчи на порядок выше по функциональности.Это аппаратура для произодства и серьезных сервисных центров.
Однако я(как и многие другие коллеги),изначально и не ориентируются на приборы этого уровня и ценового диапазона:p
Просто из всего спектра представленых на рынке приборов проверки механических часов решил взять именно самый доступный по цене.Признаюсь,готовился получить поделку в виде обычного китайского электронного ширпотреба:o
Однако прибор оказался очень достойного качества и функциональности,на свою цену;)

Я все-таки повторю вопросы, жутко интересно::)
Так берет он коаксиальный спуск или нет?

Это разные приборы?

Андрей, на первый вопрос ответить не могу, т.к. нет механизма с коаксиальным спуском для тестирования.

По второму вопросу: - вот основные характеристики китайского Таймграфера ( в скобках параметры TYMC TMG-1000).

Автоматическая установка частоты по 9 позициям ( 6 позиций ).

Есть ручная установка частоты по огромному количеству позиций (ручной установки кажется нет )

Угол подъема устанавливается вручную в диапазоне 30-70 градусов с шагом 0.1; по умолчанию - 52 ( 30-60 градусов, шаг 0.1 )

Диапазон замера амплитуды - 100-360 градусов, разрешение 1 градус ( 90-350, разрешение 1 г, точность плюс/минус 3 г )

Время замера 2, 4, 8, 12, 20, 30, 60 сек ( 10, 20, 30, 40, 50 сек )

Отклонение хода - плюс/минус 999 с/д, точность 1 с/д ( плюс/минус 300 с/д, та же точность )

Разница полуколебаний "beat error" - 0.0 - 9.9 мс, разрешение 0.1 мс, точность 0.1 мс ( 0.0-4.0 мс, то же разрешение, та же точность )

Все остальные параметры (кроме цены) похоже совпадают.

Нашел вчера вот эту ссылку:http://forums.watchuseek.com/f6/watc...er-403482.html. Читать не читал, только картинки посмотрел, есть фото с пк. 25200, может и коаксиал.

По MTG-1000
1. Самый большой минус этого прибора - низшая частота 18000 (0.4 сек), т.е. часы с периодами 1, 0.6, 0.5 сек не берет. Попытки ловить ход на гармониках не проходят, похоже в алгоритме зашита жесткая синхронизация по стандарьной частоте. Вполне вероятно, что у производителя есть возможность добавить эти частоты, что крайне желательно.
2. Цилиндрические механизмы не берет, приходится пользоваться Biburo, которая г-но.
3. Частоты 25200 и 36000 в ряду есть и работают без проблем.

ИМХО вполне приличный аппарат за свои деньги для настройки только наручных часов. Для более крупных часов, к сожалению, не пригоден. Хотя жалко.

Да, автор поста сообщает, что прибор тестирует Omega Seamaster Professional (co-axial) без проблем.

Я особо на акцентировал(при выборе прибора) возможность тестирования коаксиального спуска.Т.к. такие механизмы отсутствуют у моих потенциалтных клиентов;)

А мне показался прибор непонятным, ну не укладывается у меня алгоритм мышления китайцев. Строго ИМХО. Коаксил меряет, угол подъёма только надо выставить...

А мне понравился (заочно), если быть объективным;)
До приборов от Witschi и Armer ему конечно "как до луны пешком", но он на такое сравнение и не претендует.:)
А если сравнивать Timegrapher, MTG, ППЧ-1Э и ППЧ-2007, то Timegrapher ИМХО лидирует. Я правда, мало что о нем знаю, но сложилось такое мнение.

Уважаемый Андрей,
прибор хорош для продвинутых любителей и профессионалов, не работающих с серьезными брендами, хотя точность в пару секунд в сутки на нем выставить можно. Минус я вижу только один - строгую заточку на наручные часы. В плюсах - качество изготовления (сразу виден промышленный, а не кустарный Китай), хороший микрофон и стабильность в работе. Реально вместе с доставкой можно уложиться в 350-370$. В rusparts цена явно сильно завышена (700$), хотя официальная растоможка удорожает примерно на 40-50%. Я такой купил и не жалею. ППЧ-2007 поинтересней с точки зрения частот, но все-таки это "самоделка".
С наилучшими пожеланиями,
Дмитрий