Часовой форум Watch.ru - Интересная Чайка

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Что за часы? Сколько стоят эти часы? (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=42)

- - Интересная Чайка (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=594928)

Цитата:

Сообщение от uhrolog (Сообщение 6591993)

Извините, я не интересуюсь часами производства СССР. Просто спросил.

Сейчас нигде не встретишь резиновых галош в продаже, они тоже интересные? Чего нет в продаже, то интересно? - это принцип коллекционирования?

Если не интересуют часы СССР, зачем спрашивать? Для вас тогда и Ракета 3031 на уровне галош)

По большому счету интересно посмотреть, на еще пару-тройку таких же, для сравнения.
Может покажет кто, у кого имеются.
-//-
На ЗИМе, тоже много что делали, в почти штучных количествах, до сих пор артефакты периодически "вылезают".

Цитата:

Сообщение от Granton (Сообщение 6591872)

Вы заявили что МиР был в таком корпусе 51/53 показывайте, за базар отвечать то надо :D:D:D

Это же часовой форум, а не пацанчиков с района. Тоже самое относится и к менторскому тону. Можно было сказать, что часов Мир на 2605 не было, а такие же, но Восток, по результатам ваших исследований архивных документов, выпускались в 65-66гг.

Кстати, покажите такой же циферблат, но с "Восток", а не "Чайка"?

Цитата:

Это же часовой форум, а не пацанчиков с района. Тоже самое относится и к менторскому тону.

Так и запишем -"слив защитан", знаний в совчаспроме 60х - "0" :)

Цитата:

Сообщение от Dima57 (Сообщение 6592017)

Если не интересуют часы СССР, зачем спрашивать?

Книгу пишу про принципы коллекционирования - как зависит цель поиска от количества денег в кармане: кому Вашерон не малина, а кому Победа автомобиль...

Цитата:

Сообщение от uhrolog (Сообщение 6592241)

Зачетный троллинг :)

Цитата:

Сообщение от uhrolog (Сообщение 6592241)

Зная Вашу зашоренность, смею поедположить, что это будет слишком субъективный и односторонний подход.
Уже неоднократно озвучивался тезис, что для коллекционирования стоимость экземпляра не имеет значения. А если Вы хотите сообщить о том, что богатые покупают дорогие вещи, а бедные - недорогие, то тут не стоит претендовать на открытие.

Цитата:

Сообщение от uvarrov (Сообщение 6592289)

Зная Вашу зашоренность, смею поедположить, что это будет слишком субъективный подход.

Никак нет! Люди пускают на коллекционирование исключительно свободные деньги. Если не хватает на масло к хлебу, он на Чайку не потратится. А потом, с годами, вырастает число гоголевских Плюшкиных... Добра много, но оно никому не нужно!

Цитата:

Сообщение от Granton (Сообщение 6592124)

Так и запишем -"слив защитан", знаний в совчаспроме 60х - "0" :)

Цитата:

Сообщение от Granton (Сообщение 6591844)

Только после ребрендинга где то в 1965-66 эта чайка была непродолжительно Востоком, потом их выпуск прекратился.

Так будет фото циферблата Востока, такого же, как у Чайки на фото ТС, от человека, отвечающего за свои слова?

Цитата:

Сообщение от uhrolog (Сообщение 6592292)

Вы не поверите, я сказал правду. Я - литератор. Это одна из самых интересных тем для письма - один собирает огромные грузовики определенной марки, второй суперлегкие спортивные велосипеды, а тут - часы Чайка, которые мало кто в ранг ценностей поднимает, но он начинает отличать в них одному ему видимые различия... Интересно же. Психиолог нужен, чтобы разобраться.

Никак нет! Люди пускают на коллекционирование исключительно свободные деньги. Если не хватает на масло к хлебу, он на Чайку не потратится. А потом, с годами, вырастает число гоголевских Плюшкиных... Добра много, но оно никому не нужно!

Я начинаю сомневаться в том, что Вы правильно представляете себе, что такое коллекционирование. Коллекция это тема, исследование, законченный продукт. И в данном контексте не имеет значения объём иатериальных вложений.
В данном случае, определённая тема не может обойтись без упомянутой Чайки. Иначе получится дырка, белое пятно и нарушится непрерывность повествования.
А то, что "никому не нужно" - не показатель, большинство граждан интересует именно "коллекционный ширпотреб".