Эти фото как раз менее информативные. На последнем часы сползли, по нему определить что-либо невозможно. При чем в глаза бросается не маленький размер часов, а узкий браслет. Но это особенность Ролекс. К тому же в новом он будет шире по вашим словам.

А ЯМ42 не хотите? Самые идеальные часы на рынке Ролекс, на мой взгляд. Флекс в разы удобнее браслета.

Нет, не нравятся и нужна сталь, для случаев когда нельзя блестеть))) иначе выбор был бы намного шире

Тогда черный дипси. Тем более, что браслет на сабах Вам нравится, а на дипси он вроде и чуть шире.

Дипси для Кэмерона.
Когда он появился, лежал везде, не для жизни он.
Суб в стали или ОП 41 посмотрите.
ОП 41, как повседневные, отлично.
Хорошая читаемость, небольшой вес.
Безусловно, выбор за вами.

Так выглядят ОП 41 на запястье 20,5 -21 см.
Очень комфортно, читаемость отличная, водозащита 100 м, запас 70 часов.
Мех безпроблемный.
Как вариант.
Стоили в 2020 500 тр, сейчас не знаю.
Цвет по вкусу, я выбрал синий, он с градиентным цифером.

А может SD, но полностью стальной.

Как бы два SD скучновато, разнообразия бы)))

Да в принципе неплохо, как и у меня. Может психануть и взять красно-желто-зеленый вариант. Цены на них только конские

Какую бы модель вы не выбрали, в ней всё равно что-то да будет блестеть.Та же керамика на ранте.Разве что Эксплорер-2 лишён таких элементов. Но он не подходит под заявленные цели.И потом - если так хочется психануть,то надо брать тогда DD в белом золоте.:)
Оно и создано отчасти для подобных ситуаций,когда нельзя показывать наличие того самого золота, или по религиозным соображениям нельзя носить золото вообще.Понимаю,что вариант выглядит безумным.
И в то же время, брать ОР 41 по нынешней цене тоже не выглядит разумным.

Катати, насчет Экспло-2.
Буквально вчера видел их в кафе на руке человека за соседним столиком. Удивило, какие они массивные, если смотреть со стороны. На витрине, и на примерке вообще не казались большими.

Это к тому, что на большом запястье должны хорошо сидеть, имхо.