Потому что у ВХП41 высота лаг-ту-лаг 50мм и узкий безель. Смотреться они будут очень крупными на запястье.

17.5 и кулак 20 см в диаметре? :) Мои 17.5, 178 роста и 82 веса не очень "одобрили" мой выбор

Мне не очень понравилось то, что не уложились в паспортную точность. Да, что 5, что 10 сек/год - HAQ, но...
Да и насчет развесовки. Сидели у меня на ремне, постоянно крутились в сторону косточки, где часы не ношу
Многим нравится посадка (судя по профильной теме), некоторым не очень
Но исполнение очень интересное

Мои на браслете. На ремне, при свободной посадке, любые крупные будут прокручиваться.
Таки да. единственный минус- отсутствие тонкой подгонки браслета. Для кого-то может оказаться критичным.

По точности, получил свои 18.11.2021 сейчас спешат +0.3сек примерно

Seiko ReCraft 667 (43.5мм) не прокручивались на ремне

У VHP "не идеальная" посадка, все время хотелось поправить
Избавился лишь поэтому

Возвращаемся к аксиоме: "Все часы надо примерять очно"

НАТО не прокручивается в силу своей эластичности и шАршавости))) У меня Симастер на браслете сваливается,а на НАТО- нет))
Я говорил про развесовку. У VHP толстый широкий браслет. В отличие многих более дорогих часов. С тонкими,узкими браслетами. Ну японцы этим грешат почти повсеместно. Не знаю как бы легли VHP в 41 кузове. Но в 43м- идеально.

Трудно оспорить))))

Есть еще 36мм вхп. На тонкую руку самое то.
Но за 150 уже и хрономастер и начальные ГС купить можно из Японии. Это совсем другой уровень. Правда будет геморрой с доставкой, но он решаем если захотеть.

Да нет там никакого "другого". И тем более, "совсем". Особливо вкупе с сейковским ментальным подвывертом в виде отсутствия вечника.

Там нет никакой паспортной точности. Там есть вероятная предполагаемая точность. Так что всё в рамках допустимого.

Разве в паспорте не декларируется "до 5 сек в год"? Вроде именно Лонжин задал столь малодостижимую планку в конкретном ценовом сегменте