Не знаю про точность, спорить не буду. Но живучесть простых Casio, не беря во внимание Шоки, очень впечатляющая. У меня есть W-800h ради интереса и бросал их и в кипятке варил, ничего не произошло)

Корректировать вы вручную будете? Если так, то такая точность недостижима кроме как случайно. Так, дешовый маркетинг.

ik7750, достижима, но не так быстро, как хочет автор первого поста. Нужно засекать регулярно, и ручками ковырять. И да, как повезет: у некоторых старых Casio разбег может быть всего несколько секунд в месяц, так и Электроники в полминуты за столько же.
Вообще (повторюсь), этот спор бессмысленный изначально, тут дело вкуса. Иногда у самого чешется рука купить 52-55-ю Электронику советскую, но всегда что то останавливает... Даже скорее цена. Она одинаковая, а иногда и больше на старую Электронику, для меня это бред полный, они того не стоят, ИМХО.

Мои любимые часы. Касио +6+7 сек/мес, Электроника +2+3 сек/месяц.
#только цифра:D#

Уже ответил на предыдущей странице.

Допустим. Тогда назовите, пожалуйста, иностранные часы в стиле Casio F-105 за адекватную цену с корректировкой хода.

Hardworking, смотрите линейку Wave Ceptor. И да, это радиосинхронизация, а не ручная корректировка. Есть и ручная, но если у вас есть опыт разбора часов. На некоторых моделях можно вручную винтик волшебный регулировать. На форуме есть камрады, более искушенные в этом вопросе, я по точности слишком не заморачиваюсь.

Sherwood111, спасибо, уже посмотрел.
Но это опять радиосинхронизация, а я категорически против этой новомодной фичи (если кому интересно, поясню).
Ну и цена из-за нее соответственно неподъемная, а видок цифровых Wave Ceptor какой-то брутальный, никакой схожести с элегантными F-105.
В-общем, спасибо за просвещение :)

Их конёк удобство, купил часы с синхрой и они весь свой жизненный цикл идут секунда в секунду.
Очень вредная функция, часы всю жизнь идут точно, ужас.
Очень любопытно.

Точность часов должна быть самодостаточной, а не зависеть от каких-то сторонних устройств.
Здесь же вместо изготовления прецизионного кварца вводят синхронизацию по радио.
Т.е., вместо лечения причин болезни лечат ее последствия - разве это разумно?

У меня есть погодная станция, часы в которой синхронизируются по радио частотой 77,5 КГц, обеспечивая дальность около 1500 км.
А если больше, тогда что? А вот что: https://ru.wikipedia.org/wiki/DCF77#Приём_в_России.

И хотя стандарт DCF77 предусматривает биты контроля четности в посылаемых пакетах, этого явно недостаточно, потому что часы часто сбиваются, причем своеобразно: минуты и секунды продолжают идти точно, а часы прыгают на несколько часов вперед или назад, и это нарушенное состояние может оставаться на протяжении недель или даже месяца.
И у меня уже изрядно задолбало каждый раз снимать метеостанцию со стены и вручную поправлять сбившиеся часы.

Возможно, в Casio используется другой источник точного времени, спутник или еще что-то, но мой опыт меня убедил:
- часы должны быть точными сами по себе, а не зависеть от всяких внешних прихотей.

Короче: вам нравится поддержка штанов в виде радиосинхронизации - дело ваше, пользуйтесь на здоровье, я никого не отговариваю, но свой выбор я сделал.

А свои любимые вы как на них точность выставлять будете? Наверное с помощью
Я уже молчу, что вам придётся прибегать к помощи
каждый раз, когда придётся менять батарейку.
Часы же с синхронизацией вообще никогда не нужно настраивать, их надо лишь купить и они будут всегда идти абсолютно точно, а Электроника будет иметь, пусть малую, но погрешность.
Тогда вам не нужны часы с радио-синхронизацией. GPS вам в помощь.
Очень интересно, но нет.
Может стоит наконец-то прочесть инструкцию к ним?)