Не стоит рассматривать часы с точки зрения престижности бренда. Нравятся - покупайте. Вы же их для себя берете, а не народу на улице показывать -)))
Хэм очень достойный и уважаемый бренд.

Sellita начального уровня, без обработки (если брать Aquaracer, как альтернативу Scuba) - ну так себе конь…

Не нужен вам Таг
Из-за Селиты
Через мой опыт-Современные Пауерматики надёжнее и безпроблемнее, сравнивая с Селитой
А...Пауерматики у Хэмильтон лучше чем у других "мушкетёров"(это из прочтённого):)
А в-остальном,
Повторю...-это мой собственный опыт.
Были несколько Селит и пять Хэмов , трое на Пауерах.
Есть на чём делать такие выводы;)

Фабрика TAG Heuer не считает себя конкурентом Hamilton. Ее стратегические конкуренты -- Longines, Tudor. А не часы стоимостью от 900 до 2990 CHF.
Hamilton считает аналогично -- не конкурирует с TH.

Ценовая категория- это один из максимально объективных показателей «солидности» или «престижности».
Рынок однако…

Я сужу как потребитель. Ни стратегия, ни ценообразование TH лично мне абсолютно не понятны (возможно что только мне). Лет 20 назад RW и ML тоже пытались себя «позиционировать». Закончилось всё печально… Опять же на мой взгляд.

Выше я уже написал. Как раз «ценовая категория» - это самый субъективный показатель.И рынок кстати, быстро и жёстко эти недостатки исправляет. Иначе бы не надували «пузырь» и не создавали искусственный дефицит определённые производители.

Ответственно заявляю - дешевый таг это шляпа, ни механизмов, ни отделки, ни качества. Вот какие-нибудь монако + того разряда ценовой уровень уже да.
Поэтому любой условно дешевый таг - пыль в глаза.

А что не пыль?

Так эта реакция рынка, видимо, и говорит о том, что ценовая категория - вполне себе обьективный показатель :)

По теме. Гамильтон - ни на сколько не престижный бренд.

Hamilton- приличная марка начального уровня. Нравятся часы, можно брать. Престижа в ней не много. ТАГ дороже, Брайтлинг еще дороже.