Если у вас косынка, то вам нужен 2614В. Циферблаты взаимозаменяемы. По стрелкам - часовая точно встанет, а вот минутная, как повезёт.

Чем хорош специализированный форум (а ватрушка именно такой) - подавляющее большинство его участников профессионалы, поэтому шанс нарваться на "носителя чужих ошибок" крайне мал. Опыт чужими советами конечно не нарабатывается, но тренироваться всё же лучше "на кошках", а не на предмете идеального сохрана. Совет же знатоков позволяет не совершать ненужной работы, когда затрачивается куча энергии и нервов а в конце выясняется что всё это зря, так как "не подошло".

Спасибо. Только в моём случае 2614 конечно не Ракетовский калибр, то что у разных заводов калибры с одинаковой маркировкой несовместимые это понятно.

По вопросам. Корпус от часов начала 90-х "Время СССР" с механизмом Полёт 2614.2Н (самого механизма 2614.2Н, как уже писал нет, есть только корпус и оформление). Корпус сделан под циферблат диаметром 30мм, крепится механизм внутри корпуса при помощи пластикового проставочного кольца. Новый циферблат также диаметром 30мм, установлен на механизме Полёт 2609. В корпус циферблат с механизмом устанавливаются идеально. Единственно, в механизм невозможно установить ключ из-за возникающей несоосности отверстия в платине и футора ключа в корпусе примерно на 1-1,5мм, как раз на добавочную высоту узла даты.
С "балалайкой" (2614.Н) таким образом прояснили - раз ноги разные то даже и пытаться не стоит. А с 2614В?

Вот это уже что-то. Получается циферблат подходит 100%, часовая и секундная 100%, возможна проблема только с минутной если не повезёт? А в чём там проблема?

Дырка в стрелке может быть больше или меньше диаметра футора. Если нет опыта, нормально не посадите.
"Косынка", что с календарём, что без, значительно тоньше "балалайки". Так что никто вам не подскажет, надо мерить по месту. Можно поиграть с толщиной проставочного кольца, но это если у вас есть выбор колец.

А с другой стороны, если обе "косынки" по деталям практически идентичны (это же так?) почему мы не можем поступить радикально: заменить минутный триб в 2614 на триб из 2609, на который стрелка вставала без проблем?

В принципе тех 1,3мм (разность толщины "косынок" 2609 и 2614, возникающая из-за появления у последней узла даты), на которые опустится отверстие в платине в результате замены механизма, вполне должно хватить для восстановления соосности отверстий под ключ.

Ещё раз спрашиваю от каких часов у вас корпус?
Если от балалайки 2614.2н, то место под циферблат там 29 мм под циферблат 28,6
проставочное кольцо 30 мм
У косынки циферблат 29,6, вы его туда физически не засунете. проставочное кольцо 30,6.

Пошёл, порылся за баней. Полет. Левый мех 2614.2н, правый 2609. Годы неизвестны))

Вот эти часы: https://nostalgia.su/chasi-poljot-vr...lid=l2q3v5mf2t
Корпус такой же с незначительными отличиями по дизайну.
Диаметр циферблата (аналогичен тому, что на фото) - 30,1мм по штангенциркулю. У того, который хочу поставить (от косынки) - 30,0. Проставочное кольцо по штангенциркулю 30,8мм.

Тут наглядно видно, что циферблат на 2614.2Н не встанет.
Спасибо.
Теперь осталось прояснить вопрос с 2614В - вроде говорят он из семейства "косынок" и должен подойти.
P.S. А вот не стал бы спрашивать совета - заполучил бы в хозяйство абсолютно ненужный механизм 2614.2Н :))))

Вот теперь понятно! С родным проставочным кольцом у вас нормально встанет 2609, только в кольце нужно сделать проточку под заводной барабан.
Механизм крепится длинными лапками за проточки внутри корпуса. А стоит в этом корпусе 2614.2н
А, кстати, положение винтов крепления механизма на косынке не совпадает с проточками в корпусе, так что, увы,
косынку в этот корпус не поставить.

Ненужных мехов не бывает. Это я после каждого « бздыня» пружинки или болтика понимаю всё отчётливее))