в приниципе со многими согласен.
еще пара мыслей:
многое зависит от дизайна часов - часы более толстые при одинаковом диаметре будут выглядеть совершенно по другому
форма корпуса по типу АП роял оак визуально делает часы менее габариными и садятся на руку такие очень хорошо
широкий безель тоже визуально уменьшает габариты. так, дайверы сейко5 диаметром 41,5 будут смотреться чуть ли не меньше классического трехстрелочника 38мм.
ремешок, браслет и каучук тоже дают разные эффекты.

из всего этого следует вывод - пока вы не наберетесь опыта в этом деле желательно часы мерять. а со временем уже и по картинкам достаточно точно будете понимать - сядут часы на руку или нет.

Здравствуйте!
Однозначно мерять!!!
У меня рука 20см. Брэйтлинги 43мм. высотой 16мм не сели, смотрятся слишком крупными.
ПАМы 44 не сели, слишком крупные, зато 40мм как родные.
Ношу ML мастерписы 40мм на кожаном ремешке. Тоже как родные.
Это при том, что я сам довольно-таки упитанный мужчина:rolleyes:.

Я еще беру в расчет циферблат. Если трехстрелочник классика, то и 38 мм хватит. Ну а если хронограф и т.д., то 42 мм и более.
Иначе зачем вообще часы - так, браслет с набалдашником...IMHO

Я, всё-таки, за примерку, перед покупкой. Какой то определённой зависимости диаметра часов от размера запястья я не вижу. Смотря какие часы вы собираетесь себе покупать. Моё запястье не намного больше вышего - примерно 19см. Но на каждый день, мой любимый размер - 40-41мм. Для занятия спортом и пляжный вариант - мой Г-шок, который около 50мм в диаметре. На форуме здесь была похожая тема, насчёт зависимости диаметра часов от запястья, если я не ошибаюсь. Так вот там я ответил, что прямой зависимости нет. Поскольку факторов много может быть. Это и форма часов, форма запястья, телосложение и даже обьём бицепса.

У меня такое-же запястье - ношу от 38 Бланпа, 40 Ролекс, 44ПАМы до 45 Корум Бабл - всё нравится и удобно.