Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   G-shock - их там много, какой лучше? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=585761)

Eugene Hot 18.04.2022 00:38

Ремешки пластиковые после 10 лет значительно уступают по прочности туалетной бумаге. При разрушении пластика часы обычно просто теряются, надо же, чтобы новые покупали. ТС о долговечности беспокоился, чего толку при таком корпусе от ресурса механизма?

sovetop 18.04.2022 05:05

такаяже история.

Dakota 18.04.2022 08:47

Цитата:

Сообщение от stanalma (Сообщение 6464877)
В Шоках как и других часах
Дороже-лучше.
Я бы просто брал с теми опциями которые нужны лично мне.

Ничего подобного, есть 2900 с 10 летней батарейкой и большим экраном. Они стоили до февраля 6 т.р....

PaulB87 18.04.2022 11:26

Цитата:

Сообщение от angryboblok (Сообщение 6464912)
И еще про корпуса, 5600 и 5000 идентичны по размерам? смотрю щас Али и там в основном для 5600 идут, а если на 5000ю модель разорюсь?

Разные.
5000 - металлический корпус, в резиновом бампере. Стоит дорого
5600 - пластиковый корпус, в своём резиновом бампере.

Если заходят квадратные - рекомендую:
G-5600UE
GW-M5610U

Вторые отличаются от первых наличием радисинхронизации.

cheshirskicat 18.04.2022 11:47

Сам озадачился выбором на экстрим чего-то неубиваемого, и после долгого перелопачивания вирта, остановился вот на этой модели. casio gg-b100-1a3er. Из плюсов - максимальная пыле/влаго/грязе/ударо защищенность. Можно спокойно в них нырять. Есть весь необходимый набор функций (даже избыточный, я бы сказал) включая барометр, термометр, альтиметр, шагомер, компас и т.д. Корпус - карбон. Не самые огромные из Шоков. Сидят очень удобно даже на узком запястье. Из минусов - нет солнечной зарядки, только батарейка. Хотя ее, даже при активном использовании должно хватить минимум на год. Заявляется - два года. Ну и цена чуть выше вашей ожидаемой. 48 тысяч, кажется. Но учитывая все функции и корпус, лучший компромисс между ценой и качеством.

angryboblok 18.04.2022 11:48

Сегодня наверное посмотрю вживую на GMW-B5000G-1E и на GMW-B5000PB-6, пусть они дороже, но всё-таки подкупает что сам корпус стальной идет, второй вариант это вообще еще и браслет из стали, думаю есть ли смысл если я к ним докуплю титановый кит попозже.

PaulB87 18.04.2022 12:04

Цитата:

Сообщение от angryboblok (Сообщение 6465116)
Сегодня наверное посмотрю вживую на GMW-B5000G-1E и на GMW-B5000PB-6, пусть они дороже, но всё-таки подкупает что сам корпус стальной идет, второй вариант это вообще еще и браслет из стали, думаю есть ли смысл если я к ним докуплю титановый кит попозже.

Отталкивайтесь от экрана.
Обычный в быту удобнее, чем негативный.

angryboblok 18.04.2022 12:10

Цитата:

Сообщение от PaulB87 (Сообщение 6465125)
Отталкивайтесь от экрана.
Обычный в быту удобнее, чем негативный.

Вот, а я еще думал что негатив смотрится прикольней, но если обычный удобнее - то хорошо.

Dakota 18.04.2022 12:39

Автору на заметку: можно брать любые шоки. Это самые неубиваемые часы, но нет нео ходимости брать за 30 или 25. Даже самые простые бывают очень неплохо и по надёжности одинаковы с дорогими. Посмотрите на 2900, например или 5600. Концепция шоков: недорогие неубиваемые часы, а 25 это уже перебор.

На счёт стального корпуса: зачем он вам? Вам красота или функционал?

angryboblok 18.04.2022 12:58

Цитата:

Сообщение от Dakota (Сообщение 6465142)
На счёт стального корпуса: зачем он вам? Вам красота или функционал?

И то и то хотелось бы, не владел такими шоками и хочу максимум за такую сумму. Вообще мне дико понравилась модель TVA внешне, но платить больше 100 тысяч точно не хочу, поэтому закажу безель/браслет дополнительно из титана с таким принтом.


Часовой пояс UTC +3, время: 05:28.

© 1998–2024 Watch.ru