Визуально напомнило Carl F. Bucherer.

Внешне на любителя (как собсвтенно и Bucherer), но ВЕЩЬ конечно. Понравился цифер, перламутр благородный, обычно он больше для женских часов, но тут хорошо сделали, поработали с этим перламутром как следует.

Очень жаль что нет фоток механизма...


Ценник конечно неадекватный, но это проблема всего мирового часопрома.

Мне объясните, почему ВЕЩЬ? На весах 29кБ и этот Кредор. На что мне смотреть при выборе?

Вещь сама по себе, без относительно стоимости. Хорошие часы.

Насчет 29 тысяч это понятно (я больше 4 тыс. за такое не дал бы), я же не об этом писал, а о самих часах.

Хорошо, уберем 29кБ в сторону. Почему эти часы назвали вещью, да еще с большой буквы? Критика Сейки, как я понял, с недавнего времени на форуме запрещена законом.

Потому что часы хорошие. :)

А хорошие они потому, что Кредор:)

Ну а если серьезно, чем хорош этот Кредор?

Качеством изготовления всего от корпуса и цифера до механизма. Я эти часы не видел но в этом практически уверен т.к. уже есть некоторое представление о японских часах такого уровня.

Ясно-понятно.
Может кто другой ответит из видевших-державших? Хорошо-бы в сравнении с чем-нибудь.

в целях повышения образованности
сравнение с чем оказалось бы понятным
а то можно и с пальцем сравнивать
ништо не мешает вопщемто

Какие для Вас, существуют критерии сравнения.И,чтобы было понятно.С какими именно часами из тех,что Вы держали в руках,видели воотчию или владели,Вы хотели бы сравнить?