вот только у кого?

Первый Субмаринер появился в 1953 году. Вот ссылка: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolex_Submariner

Ориент, представленный на фотографиях ув. Нейрохирурга, - это 60-е гг. Если прочесть мой топик про заимствования - то данная проблема становится еще более понятной в аспекте того, в чьем духе совершать подобные действия.

Только из этого топика надо уяснить главное! Не то, что Орент такой нехороший взял элемент дизайна и не только дизайна (поскольку это имеет и практическое применение), а то, почему это было сделано и как самими японцами по идее воспринимается.

А стрелка со звездой когда появилась?

Вот фраза из той же статьи:

In 1954, Rolex also produced a small number of ref. 6200 Submariners. This was the first Submariner (although not the first Rolex) to make use of the Mercedes hand set ( a feature of all subsequent Submariners).

Вот мирный же по сути человек (с эдаким бронепоездищем на запАсном пути :)), но почему то начинают колбасить вопрошения по типу:
"Почему у часов 3 стрелки" - кто у кого спёр?
"Почему циферблат размечен на 12 делений! - кто у кого спёр?
"Почему у массы часов одинаковые стрелки" - кто у кого спёр?
"Почему крепление браслета\ремешка у многих одинаковое" - кто у кого спёр?
Ну вот не нашлось идиота который запатентует само название ЧАСЫ и будут они одни (как шампанское из Шампани).
Начитаешься подобного и понимаешь - лучшие - ЖиШок! Вот уж точно своё :)...

И то, в стрелочных аналоги ищешь :)...

Вы утрируете и тем самым низводите посыл ТС до фарса, а зря в данном случае. Данный элемент дизайна или данное техническое решение (смотря с какой точки зрения рассматривать) - весьма специфический и не так уж сильно распространенный и потому обращает на себя внимание. Мне тоже было интересно, почему вообще он так выглядит. И, кстати, ТС не делал акцента на вопросе кражи, а спрашивал, почему элемент повторяется.

Если рассматривать вопрос с точки зрения вторичности - то безусловно Ориент вторичен (я кстати, не уверен, что сам Ролекс прямо уж так и первичен, но практически уверен, что именно он - воспринимаемый в массах как своего рода Образец, эталон часов - этой моде поспособствовал) и фотографии на предыдущей страницы скорее служат подтверждением, а не опровержением этого. Но я это пишу не с негативной точки зрения, чему собственно отдельный рассказ в Офтопике и сочинил.

1940 год:
http://german242.com/img/ref383-01.jpg
1920 - зенит
http://german242.com/img/ref427-01.jpg
1920
дорожные часы - ноу нейм
http://german242.com/img/ref271-01.jpg

Нейрохируг, фразу в скобках про Ролекс дописывал еще не видя Ваш пост, т.е. не реагируя на него. Посмотрите - ее еще раз - она многое объясняет.

Элемент успешен, повторение законно, поэтому и растиражировано.
Как появится возможность легально использовать, например, скобу ПАМовскую, то она так же войдет в арсенал дизайнеров работающих на благо различных брендов. Суровые законы бизнеса.

Кстати, лично мне этот элемент жутко противен, т.к. действительно напоминает Мерседес и как-то не по-часовому мной воспринимается.