не скажу за орла, не довелось
Есть жан ришар 1000, с поло С вровень, мало того заводной барабан украшен, пьяже поскупились, не думаю, что 3300/4500 хужей. Согласен, ничего особенного во всех их нет. Но фаски с наружных мостов сняты, как у омеги, разве лишь волны обычные женевские, не веером, ак у павлина. Заворажывают которые

Тут давно никто, ничего не скажет. Остались продавцы. ламбардисты, перекупы и загонщики. На этой барахолке уже не получится дважды войти в одну и туже воду.

Какие шутки - ветка-то серьезная, модерируемая :)

Ну а если по существу, надо просто взять их в руки и сравнить с конкурентами.
Делов-то.
А сейко это просто образ дешевых часов.

Все эти вещи очень индивидуальны. Я не видел Жан Ришар, но видел Polo S и Альпийского Орла. Polo S механизм очень красивый в отделке как по мне. Орёл не впечатлил.
Нужны какие то критерии для объективного сравнения. А так получается каждый свое нахваливает

Ну и что там сравнивать то? В руках? У всех спортивных часов за +-10,000 долларов отделка механизма простая, индустриальная и понять нормальному человеку взяв в руки ничего нельзя. Что Ролекс, что Шопард, что Пьяже\Картье, что Перего. Что все остальные Омеги, Сейки Гранд да Брайтлинги с IWC. Сравнить можно только по статистике поломок и жалоб владельцев.

Хочется красоты? Поло скелетон или Лауреат прозрачный:

https://assets.girard-perregaux.com/...1143_verso.png

Большей красоты костюмники и усложнения, женевские клейма, ажурные мосты и турбийоны. Шопард L.U.C. за вменяемые абсолютно деньги, ни чем не хуже Патек Филиппа, тот-же Перего Bridges красивы безумно (и тоже, цену можно получить серьезному человеку очень вменяемую).

Не получиться) Тут каждый пост-мнение сугубо субъективный.

Не у всех. Я привел конкретный пример. Естественно, субъективный. Отделка конкретной модели ЖП дешевка по сравнению с конкурентами и не только.
У того же Перего есть более вменяемый для прозрачной крышки финиш механизмов.

Это вообще из другой оперы :) К симпатичности отделки механизма не относится.

вот, тут на четвертой минуте рассматривают мех позорный и дешевый ( сам обзор дурацкий):

[media]https://youtu.be/Gglq2568a2Y [/media]

Вы можете мне объяснить, в чем отделка лучше здесь:

https://i.pinimg.com/564x/78/c3/d7/7...ns-watches.jpg

Забейте. Надо вживую видеть.

Хорошо, тем более что механизм у Ролекс все таки надежней и точнее. Но, если что, я вживую видел и кучку Лауреатов и почти всю линейку мостов, вплоть до турбины с земным шаром. И даже трогал. С тех пор хочу титановый, но много других соблазнов. Прямо каждый божий день! ;)

Вот тут есть детальные фотки механизмов Rolex
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=518685