Таг Акварейсер, весом в 220 грамм на механизме 7750 в 2013 году падал с высоты 1,2 м. боком на кафельную плитку.
Итог: небольшая вмятина на ребре корпуса. До сих пор без ремонтов и репассажа идут точно.

Это не показатель. Тут у всех Ориенты *** 20 лет без репассажа, ходят точнее атомных часов. Только проверка специалистом

Baume Mercier cal. 148120, он же LJP8120, на базе ETA 7750:

- намагничен:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=188678

- размагничен:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=188679

Чудес нет. Конечно, ETA 7750 не прошлый FP1151 (который с ниварокс), но все же магнитное поле сказывается на ходе. Вопрос силы магнитного поля или времени нахождения в магнитном поле.

Сравнивать кремниевую спираль и анкерное колесо/вилку из кремния в Зенит я бы не стал. Да, и там и там материал указан как кремний, но кремниевая спираль что авторства UN, что авторства Nivarox не колется от удара как спицы кремниевого анкерного колеса Zenith. Для Zenith кремний в спуске это проблема. Тогда как кремниевая спираль не хрупкая. Проще от удара ось сломать в ЕТА 7750, что и происходит нередко, нежели будет обрыв кремниевой спирали в 8800 (8900, 9900...).
Лично меня интересовал вопрос кремниевой спирали, особенно хрупкости, когда спираль только вошла в серийное производство с UN. Если на фабрике UN не было возможности показать "хрупкость", то с Omega было проще. Было интересно узнать её прочность в свете возникающих пассажей, что, мол, кремниевая спираль колется даже от пинцета...

Андрей, я уверен, что Кари пока не имеет возможность закупать для Urban Jurgensen кремниевые спирали. Был бы доступ -- механизмы UJ давно были бы с ней. Вопрос состояния склейки через 20_30 лет для Кари первичен? Да не поверю. Не поверю, что сервисная политика UJ при, допустим, сломанной оси в калибре FP1151 рекомендует чинить ось, а не заказать деталь целиком у Blancpain...

На рынке ходит масса женских часов Omega 2007 года выпуска с кремниевой спиралью (cal. 8520). 2022 год уже 16-й сезон. Т.е. владельцам уже стоит приготовится через 4 года к отклеивания кремниевой спирали?...

В целом согласились, намагнитить можно и черта лысого, было б желание. Обычный баланс с системой Этахрон все же тяжеловато намагнитить, если БоМерсье вдруг использовал градусник с тонкой регулировкой микровинтом, то он такой массивный и железный - обычно он и есть виновник бед. Магнитное поле влияет но только на волосок, но и на анкерное колесо и вилку - я встречал часы, где эти детали были так сильно намагничены, что прямо останавливали часы. Омега и Лонжин в доработанных калибрах 1120 и 888 использовали маленький подшипник, ибо большой магнитил все на свете вокруг себя - такая чушка железа в непосредственной близости от волоска. Так что даже грамотное проектирование вполне решает вопрос. Вот Патек 240 - рядом с балансом нет магнитных деталей автоподзавода, нет грязных колес того же завода, поэтому часы работают очень долго.
Поэтому для меня гланое - хорошо спроектированный калибр, а не попытка уйти от проблем путем замены деталей на кремниевые. Можно как Омега или Патек получить выгоду, а можно как Зенит и Бреге облажаться.
По Кари - мне кажется, что это все же его маленький самопиар. Он как и Дюфур востребован именно таким - механиком старой школы по высшему разряду. Его кремний просто не поймут и не купят.
Я не совсем согласен с Кари по клею, не 20-30 лет видимо, но на 40-60 лет уже точно проблемы существенные.
Мне часто приносят камертонные часы 60-70х годов, в них уже не редкость, когда клей, держащий палеты разваливается, то же и с эпоксидными смолами, герметизирующими дисплеи в часах 70-х годов. Клей, удерживающий стекла в корпусе уже лет через 20 разрушается, но там условия эксплуатации пожестче. Прокладки HYTREL под стекла тоже начинают рассыпаться лет через 20-25. Время неумолимо, клеи и пластики обязательно развалятся в обозримом будущем. И это все равно несколько десятилетий.