А альпина что, не схожая?))

Unitas

Касаемо надёжности Н-10 всё же рановато оценивать,кмк.
Вот лет через пяток....

Касаемо Юнитас.
Мы же про надёжность? Надёжен очень
А вот касаемо точности....разговор может быть большим. Поэтому лучше не начинать.
Там "в-зависимости от....."

Вообще не вижу серьёзной разницы между всеми этими калибрами, кроме запаса хода. Всё что представлено будет служить верой и правдой, если содержать в нормальном режиме(не швырять об стены, не бить об косяки, не ронять на пол и т.д.) и нормально обслуживать.

ETA C07.611

Кмк,Да. Всё так и не так.Тема сейчас когда качество вызывает вопросы вполне себе ничего.
То что ранее было "норм" сейчас может быть "неа"
Почему я вворачиваю это "кмк"....?
Рассуждать и писать о самом главном в часах:cool:
Могу только основываясь на собственном дилетантском опыте.А ведь серьёзным может быть мнение "механика".:)Мастера по-ремонту;)
Правда опыт можно назвать "опытом"..42 модели часов за эти годы составили понимание "Что такое хорошо"

Набиваешь шишки -и отрезает
Отрезана Селита.И с ней Таг....Орис...много немцев....
А ведь и у Тага и у Орис много симпатишного.
Оно ничего.Я середнячков и не приобретал (Лонжин.Орис.Таг).Орис приобрёл .Он настолько крутой в моём понимании.Если Селита там совсем подведёт буду носить часы в нерабочем состоянии:D:D
Нет.Не решусь больше на SW200-300...
Короче,понимаю ТС.
Хотя и "везёт-не везёт "никто не отменял.:o
Вложение 3342258

И частоты.
И 07.611 пластиковые палеты.

Самый лучший калибр в тех часах, которые ты себе купил.

Опечатался. Конечно же в 07.111 пластик.
C07.1XX; these have a synthetic escapement.
C07.6XX; these have a regular escapement.
C07.8XX; these have a silicon hair spring.

Если это Вы про то что раньше всё делали лучше, то Вы правы. Но к этим мехам это относится косвенно, ибо вопрос был какой механизм лучше, а если качество упало, то не у отдельно взятого, а у всех.
Мой дилетантский опыт подсказывает, что с Селлитой 200-1 всё в порядке. По крайней мере у меня.
Немного подкорректировал цитату для точности информации
С точки зрения запроса ТС это не существенно) ИМХО
Не думаю, что от этого сильно меняются те параметры, которые указал автор темы(надежность, эффективность, долговечность и... лучшесть:))
Предвкушаю, что сейчас пойдут разговоры о пластике. Но не припомню сколько-нибудь серьёзных отзывов по поводу поломок часов с этим мехом. Да даже если и есть такие, то их единицы, а выпущено тысячи. Скорее это нюанс из разряда психологии. Раз пластик значит хуже. Но там же не целлулоид от пинг-понговского шарика. Там композит, который снижает затраты на трение.

Та же Селлита 200-1(у Альпины Calibre AL-525) кому-то нравится, кому-то нет. Тут вопрос личного опыта. Но нельзя не заметить, что огромное число брендов(в том числе, вполне, уважаемых) выпускают часы на этом механизме и их покупают. Рынок голосует рублём(долларом, евро). Было бы всё плохо уже давно бы не покупали. Даже ув. stanalma, несмотря на личную неприязнь, хотя тут, видимо другие причины:) Но факт остаётся фактом.

Лично мне, в пользовании, понравился Soprod A10. Но это, что называется, первые впечатления обывателя. Всего 2 года владения.
Но у нас же нет второго шанса создать первое впечатление;)

Вообще, про часы можно говорить только в прошедшем времени... Были хорошие часы. А пока они лежат в магазине, они все одинаково могут сломаться, не подзаводиться, прослужить недолго, быстро отправиться на репассаж и т.д.