Это точно.

Ой. Я то и запамятовал, что тот православный Breitling давно закончился. Да и качество нынешних подделок сильно шагнуло вверх. Я предпочёл бы не связываться с трёх стрелочным Breitling не на В20. Его пока можно легко идентифицировать при вскрытии. Китайцы микростеллу не делают, лепят градусник на клоны.

Показалось, по первым фото в теме, из-за тени.
Пока, основная претензия - не тот шрифт на дате.
Еще специфика циферблата, он даже при самом ярком освещении, должен поглощать свет.
У него мелко-дисперсное, матовое покрытие.
У вас же почему-то блестит, выглядит жирным.

Вот, дату выставил и стрелку секундную, как на вашем фото, сравните.

А документов нету ? Карточки электронной?
И если будете вскрывать, обязательно проверьте наличие cosc-номера на мосту.

MT1972, в ваших дата ещё кастомная, позже стало, как у всех

Ага, понял. Посмотрел на хроно24 - действительно, попадаются с разным шрифтом. Я когда свои брал, официалы уверяли что новый диск с датой ставят уже после завершения выпуска этого поколения Seawolf-а.

Это кому как))) Если вы считаете нормальной, почему спрятали эмблему за часовой стрелкой?
Сдаёца Рустику, что вы и есть продавец этого фуфла :rolleyes:

Чётко, быстро и весьма профессионально. Кто спрашивает помощи и есть продавец, а часы фуфло. Ну да ладно, переубеждать не буду.

Кто может подсказать, что снять, как снять и куда взглянуть, буду признателен.
МТ1972 Еще специфика циферблата, он даже при самом ярком освещении, должен поглощать свет.
У него мелко-дисперсное, матовое покрытие." именно такой и есть.Я фотограф с кривыми руками. Он полностью матовый
Постарался сфотографировать эмблему:

хотите убедить себя- вскрытие
Уличить продавца- вскрытие
удивлюсь, если внутри будет в ём я плёхо разбираюсь. Как Алишер в брайтах

Нормальный с виду A17331.
Для пущего анализа, ТС предлагаю выполнить следующие шаги:
1) проверить на сайте: https://www.breitling.com/us-en/service/user-manuals/
По серийному номеру должен найтись правильный мануал
2) У меня есть бережно собранная и пополняемая база серийников фейковых Breilting. Если откроете серийный номер, могу проверить.
3) Сделайте уже нормальное фото при дневном освещении. Видно, на ваших фото - источник света справа, что создает артефакты на таких некачественных картинках. Вот пример, какую шутку могут сыграть блики при фотографировании.
Разница между фото 10 секунд, часы просто повернул под другим углом (смотрим на часовую стрелку)
http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1637700833
http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1637700833

4) Наиболее точный ответ даст осмотр механизма, как вам уже тут посоветовали выше.

Всем добра. Сделал ещё пару фото. По серийному номеру ,на сайте, находится правильный мануал.
Уважаемый Rez, спасибо.

Здесь никто кроме вас не говорил, что это подделка. Указывали на сомнительные моменты, которые ТС проверял и совместно часть из них уже развеяна.

Качественные фото с самого первого сообщения сняли бы массу вопросов и сомнений.