Наверное удивитесь, но ничего критичного нет (при условии, что какие-то позиции можно будет менять на другие). Но я не настоящий европеец :).

Я такой старый что помню что примерно как-то так экологичненько и жил в период СССР, без полётов, автомобиля и прочего. Но вернуться туда как-то не очень. :)

душ 3 раза в неделю, по 8 минут;

оффтоп конечно
Хоть бы от на воды откачали мал-мал
Ходим тут в Ванкувере в сапогах болотных:o

Голодные бунты и мародёрство по всей планете на манер бразильского Сан Паоло, вызванные затоплением мировым океаном 60-ти мильной прибрежной зоны, в которой проживает до 3-х млрд человек, часть из которых станет беженцами, войны за пресную воду и прочие прогнозируемые прелести на фоне увеличения среднегодовой температуры ещё на +4 градуса в следующие 50 лет, если прямо сегодня ничего НЕ изменить в отношении выбросов парниковых газов = мне понравятся ещё меньше увы!

Вы обратили внимание что уже перестали вещать за "борьбу с глобальным потепление" и стали вещать за "борьбу с изменением климата"? Изменения климата к сожалению имеют цикличность, для которой длительность жизни человека это ерунда. Никогда не задумывались - как так получилось что ледниковый период кончился вдруг? С чего вдруг? Люди тогда уж точно не влияли. А есть ещё малые ледниковые периоды в недавней истории.
Вот это наверное никто не читает:
Ма́лый леднико́вый пери́од (МЛП) — период глобального относительного похолодания, имевший место на Земле в течение XIV—XIX веков. Самый холодный период по среднегодовым температурам за последние 2 тысячи лет. Малому ледниковому периоду предшествовал малый климатический оптимум (примерно X—XIII века) — период сравнительно тёплой и ровной погоды, мягких зим и отсутствия сильных засух.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...B8%D0%BE%D0%B4

Ци́клы Мила́нковича (названы в честь сербского астрофизика Милутина Миланковича) — колебания достигающего Земли количества солнечного света и солнечной радиации на протяжении больших промежутков времени. В значительной мере циклы Миланковича объясняют происходящие на Земле естественные изменения климата и играют большую роль в климатологии и палеоклиматологии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6...B8%D1%87%D0%B0

За всем этим климатическим алармизмом стоят сугубо шкурные интересы определенных групп людей, но тут это всё оффтоп.

p.s. А помните нам в советской школе вещали что после ядерной войны наступит ядерная зима? Где-то читал исследование на английском что не наступит и "так оно не работает". Кстати а что там с озоновой дырой, которой меня пугали в 80-х рассказывая что вот в холодильниках фреон и всё зло от него?...:rolleyes: Может конечно зло и от него, но как-то давно не слышал про это.

Давайте кратко:

1. Да, изменения климата - цикличны, многократно бывали и ранее и поболее, чем нынешнее, и снова да - были вызваны естесственными причинами, но!

2. Текущее изменение вызвано именно человеком и протекает намного стремительнее(!), чем предыдущие, естесственные цикличные изменения = главная проблема в скорости и лавинообразности процесса, а также в том, что людей нынче на планете намного больше, чем ранее проживает = ставки намного покруче!

Так чтобы на сугубо попсовом уровне, то вот хороший видосик, обговаривающий все ваши возможные аргументы против всех моих возможных аргументов:

[media]https://www.youtube.com/watch?v=E6WdSqbM58k&t=2704s[/media]

3. Ну а так, чтобы всерьез зависнуть на тему экологии - то вот очень рекомендую = самый здравый и адекватный взгляд на вещи, из всех мной виденных - только на ночь не смотрите, там 3 часа на одном дыхании и невозможно оторваться (узнаете много нового, обещаю!):

[media]https://www.youtube.com/watch?v=_HbEl-2n5AQ[/media]

Очень забавная реклама у IWC сейчас https://www.instagram.com/tv/CWlKtB9..._web_copy_link

5 часов видео, это Вы меня добить решили, будете теперь неделю ответ ждать. :)

Ну я хорошее видео рекомендовал - и Асафьева и Дробышевского смотреть одно удовольствие!
Так что от души в душу, думаю вы мне еще спасибо скажете в итоге...
А спорить нам с вами не о чем!

Там какой-то Астафьев Стас. Видимо, главный ученый планеты в области климатологии. :D
Нет бы научных статей от ведущих климатологов накидали, так нет, кругом люди профессионально этой темой не занимающиеся на виду, а из других областей, и это в лучшем случае (хотя и это не сахар, сколько было случаев в истории, когда даже нобелевские лауреаты несли пургу в которую все верили, ибо авторитет, а пургу несли не потому, что ума не хватило, а просто потому, что это не их область исследований, и только потом тематические исследователи долго развенчивали устоявшиеся мифы), а обычно вообще вылезают люди к науке вообще никакого отношения не имеющие.