судя по

Ну, царапины при падении на землю - это можно и самому устроить. :D

логика!

А мне часы понравились. Хоть какая-то история на хорошем механизме и с хорошим качеством отделки. Меня больше "прикалывают" истории про японских "девственников", собирающих свои "уникальные" Сеико и иже с ними под сенью сакуры у подножия Фудзи на рассвете после третьего полнолуния. А уж как бесит кап уиллард и черепаха в различных проявлениях!:)

И к слову, царапины не на корпусе, а на цифере. А есть и за 800-900 $, что дешевле некоторых Сан Мартин.

У Сейко, Касио и Ситизена помимо басен и другие заслуги имеются, тут пока только царапины на циферблате.

А лава, простите, чем станет? :D

Да нет там ничего особенного, никакой оригинальности, масс-продукт на лоу бюджет. Внимания вообще не заслуживает, часы как часы. Там задача максимум качества за минимум денег, с этим может и справляются, большего ожидать не стоит. Чисто оптически вообще на любителя. Но мы тут про микробренды вообще-то. А для начала нужно иметь что-то новое, чего еще нет на рынке. Справились? Вполне. В сто раз лучше, чем миллионы хомажей азиатского рынка под люкс марки

Так их не для ценителей часов делают, а для ценителей "космоса". ;)

Так я первый в этой теме и отметился, так как сам с космосом на всю голову отбитый))) и читал уже года три-четыре назад про эту марку, поэтому пишу в каждом тут почти сообщение, что это мое личное мнение только.

Еще раз на мой взгляд если часы претендуют на звание "космических", то там должен быть обязательно один из следующих элементов:

- историчность, т.е. участие в каких-то программах космических или вообще внесение какого-то определенного вклада (даже непрямого) в историю авиации или космонавтики
- прикладное применение - использовался/уется на Земле или в космосе астро/космонавтами или сопричастными службами для каких-то целей (ну обычно, как ясно, определение времени))))
- идея/концепт/ижиниринг - создавался под конкретные цели и/или заказ соотв. служб для использования в космосе (орбите, МКС и тп), или возможно был под них модифицирован
- Тестирование/сертификация - прошел какой-либо тест/ы в космосе (его имитации) или теоретически удовлетворяет специфическим требованиям для работы в космосе какой-либо соотв.организации

Допустим, Фортис - позиционирует себя как космические часы (часть коллекции), хотя всем ясно что полезли они туда во многом не по причинам указанным выше, а просто за счет такого маркетинга поднять свои продажи - но надо отдать должное, часы таки применяются на МКС

А тут кроме остатков ракет и "космического" дизайна нет ничего - можно еще несколько таких микробрендов назвать типа Восхода и прочих...

Историчность есть по сути только в мунвотчах от Омеги, и то не во всех. Таже Булова и та исторический мех на кварц разменяла, и даже размеры не историчные.
Здесь же весь "космос" держится на материалах. Тем, кому интересен космос, а не часовая тема, подойдет. Вполне себе подход.

Честно говоря, историчность тоже себе неплохой маркетинговый ход. Бутичные мунвотчи, продающиеся по всему миру, в космос не летали, ну и что с ней, с этой историчностью делать? А то, что там что-то когда-то летало - так это единичные экземпляры не для продажи