"Хорошие сапоги, надо брать" :)

Радо правильные часы, но если возникает вопрос, стоит ли дарить или нужно еще чего поискать, то автор вероятно считает, что они "неправильные", и тут ему посоветуют часы поправильнее.
На мой взгляд, правильных или неправильных часов не бывает, бывает ширпотреб и бывает товар для сведущих ценителей. Радо - типичный ширпотреб, хоть и со своим лицом, но сведущих ценителей так мало, что нормальному человеку, с незамутнённым долголетним погружением в часовую тему сознанием, они вполне подойдут, как самые что ни на есть правильные. Ходить то точно будут, всё там как у всех, надёжно и просто.

Ну вот, а я думал что они прям 'хорошо', как и мидо, а ширпотреб это всякие инвикты с ориентами, свисс милитари и прочими соседнего класса фешн-ами всех мастей.

Радо принесут радость! Дарите, не слушайте тут никого, тут все больные, часовой болезнью :)

Инвикты это мусор, Ориенты это Сейко, Свис милитари это молодой ширпотреб, а Радо с Мидо, это шитрпотреб с историей. То, что Радо и Мидо делают качественные часы, увы не превращает их в представителей высокого часового исскусства или просто часового искусства, никак. Ну чем Радо или Мидо лучше Ориента (Сейко)? Да, они дороже, пафоснее, с бОльшим рекламным бюджетом, но это простые часы на недорогих крупносерийных механизмах, и всё...

Читать подобные циферблаты та ещё затея. Сначала будет малёха раздражать, затем уже бесить.

Отрицание. Гнев. Поиск компромисса. Отчаяние. Принятие.

Пришел Владимир Ландау, и как всегда со свойственной ему философской мыслью, запутал еще больше))))))

Радо хорошие часы. Крепкий середнячок. Ходить будут долго, блястеть часто)))

Точностью, дизайном, браслетами, ремнями, - например. Недорогие сейковские механизмы не блещут точностью.

И то и другое остается ширпотребом. При этом все, что лучше, заложено в цену.