И порекомендовал бы лонж на каучуке

С таким запястьем Акварейсер 41мм, Орис и Гидра (даже 41) крупнее и вряд ли сядут нормально. У Лонжин лучше механизм с точки зрения запаса хода, Таг и Орис имеют запас всего в 38 часов, зато сам механизм более распространён и его проще обслужить, в случае чего. Себе из этой троицы брал бы Таг, по дизайну импонирует больше других. Однако есть один нюанс у всех этих часов: завинчивающаяся заводная головка и не хронометрическая точность (по крайней мере, она не заявлена, узнать можно только по факту). Если погрешность в пару минут не раздражает, то это хорошо. Если нужна точность в показаниях, придётся постоянно крутить туда-сюда резьбу, что не есть хорошо.

Спорное утверждение.

Лонжин довольно просто запилен в сравнении с орисом и тагом. Смысла за такой уровень платить их цену не много.

Таг и орис сравнимы, но вторые стоят около 1к, а первые намного дороже.

Поэтому орис. Ещё рв посмотрите фрилансер дайвер

У новых Гидр гарантия 5 лет и кремниевый баланс

Из представленных к рассмотрению - за Oris, как наиболее сбалансированный и выдержанный.
Таг - клише.
Но все надо примерить в живую. Только так можно выбрать из этих часов, что понравится и оптимально подойдет. Хоть стиль один, философия у всех моделей разная. Полагаю будут довольно различные эмоции от примерки на руке

Держал в руках все трое часов, выбрал бы Oris.

Онли Oris. В этой тройке. А почему Кука не рассматриваете?

К Rado почему-то душа не лежит)
Спасибо всем за информацию.
Лонжин мерил, вроде хорошо сели на каучуке, но думал эмоций больше будет. Померяю остальные двое и решу, принимая во внимание мнение форумчан.

За Акварейсер

Если нужны дайверы именно как дайверы, то точно Орис. Вот эти две модели чудо как хороши. Хотя (исключительно ИМХО) бронзовый зеленый Кук вне конкуренции